Проблемы лексической и грамматической семантики английского и французских языков 1976 г.

Уле по этим нескольким примерам можно судить о том, ч то со стаа предложенин данной структуры может оыть различен по еаоец распространенности /о т д в у х —трех, сл ов до н ек о т о ­ р о го множества/, при атом распространение может и д т и как в окру г одного ив компонентов /первый пример/, так и вокру г обои х /тр е тий пример/. Цезависимо от опооооа выражения самой Оценки и ее носителя отношения между двумя компонентами предложения остаются асннии раа одними и теми же. Ьти отношения некоторым ииоледоиателям представляют­ ся как Предикативные, обозначаемые формулой РЭ при этом само предложение рассматринается как инверсивное с опущенной глагольной связкой 3 ’ 4 . и Таким пониманием дияной структуры нельзя с о г л а - .с и т ь с я . чюрмула ря , передавая оищую логическую схему отношений, не отражает их синтаксическую специфику, харак­ терную для данного типа предложения. Несмотря на т о , что втором компонент предложения выражает суи ь ек т, которому присуждается данное кач е ств о , с в о е о ор а зи е синтак сической свяаи между двумя компонентами, отличающее ее от т о й , ко­ торая существует между ооычными подлежащим и сказуемым, нельзя не Заметить, па эт о св оеоорави е указывал! О ,М .ьарсона, отмечая осоиыи интонационный рисунок модели: "два члена рассматриваемой модели поставлены рядом и интонационно Ооьединены, тем самым они соотнесены д р у г с другом . Одна­ ко они сохраняют и некоторые черты раздельности - опреде­ ленный интонационный рисунок, оол ее или менее отчетливую срединную иау э у . . . "ч . / Интонационный рисунок для таких предложении х а р а к т е ­ ри зуется "сильным ударением и и едением тона на первом элементе, срединной науаои, по характеру отличающейся о т пауаы сказуем ости , пониженным регистром для н торого эл е ­ м ен та " . .Хотя так ое предложение О .М ,Барсова называет двусоставным неполной степени сл и тн о с ти ", однако, она не может не признать, что термины "подлежащее" и "ск а з у е ­ м о е " и понятие инверсии для данной модели можно испольао- ввть лиль у сл овн о, так как они "обозначают явления, кечест венао отличные от членов нормативного предложения"4 . .В нистояцей р а б о т е представлена попытка в м е н и т ь св о е о б р а зи е синтЬксической свяаи между двумя компоне нт ащ - 21 -