Проблемы лексической и грамматической семантики английского и французских языков 1976 г.

Довольно редко они коррелируют с композитами (например, ип- 1 гиоЬо^)ту) и никогда не состоят в деривационной оппозиции с префиксальными основаии. Сопоставительные данные можно представить в виде следующей таблицы: Класс\ Типы моделей^ снов Суффиксальные Префиксальные Сложные Суффиксальный + - * Префиксальный - — Слоаный + - - В границах префиксального поля различные прилагательные характеризуются также разный словообразующий потенциалом. При­ лагательные модели [ln -x ] и (u n -x j занимают з д е с ь первое место, второе -[dis-*] и fin-v-eWeJ; слона н [non-к ] за редкий исключением,не обладают такой сп особн остью . Приведем примеры: ln c i p i b le - i n c ip a b il lt y ; ипЬ гррУ -апТ арр тозв ; Iftio c e s a ib le -lir ic c e fis ib llity ; in J J nU te -im p o lltcn p ea ; d in lo jr il - d isloya lty ; but <Ид’г»гпюп 1 сиР- * f rw in e ^ fe c tlv o -n o n o ff n eb iven ese, nor-angTosr,^vo-r , un\3Jo’-u 1Л ft , ’.mbо ok i n) , unpn «Jfortth lP -*' Таким образом, типичным сочетанием основ явл я ется : 1 п - х - ?: t lt y ; un + а - х подо. Прилагательные с относительно связанными префиксами и с пре­ фиксами an ti—, p ro-, p o s t-, in t e r - и др. полностью исключают оловопорождающие способности. Итак, для 1 . 1 рил;!Гзтолы«ых класса префиксальных моделей в современном английском языке характерец низкий словопорождаю­ щий потенциал, т .е . в большинстве случаев они являются коночными членами словообразовательного ряда. •, Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что профик- сальноо поле прилагательных выделяется определёнными дифферен­ циальными признаками как по частотности употребления в тек стах различного типа, так и по структурно-семантическим признакам. Наблюдается прьч/опронорциоиильная зависимость пожду степенью активности отдельных префиксальных моделей, их валентностью и трансформационным потенциалом. П Р И М Е Ч А Н И Я I. См.:И.и*Лрнольд. Лексикология современного англий ского языка. И., 1373.