Проблемы лексической и грамматической семантики английского и французских языков 1976 г.

ЧЭ. . . . he put the practice in the hands of Fulger and T'orner, uodjcGl transfe r agenta, of Adam Streot (2, p. 3S4) — Ful- yer and turner, iredical transfer agenta — Fulger and Turner ■ jj'o шейInal t rann ».er agents —r- 'Medical transfer agenta i пего Fulger and Turner. í’í г ведённые предложения, как v другие подобного типа, г.опус- íi’rX' г трянг í манию parieëpi пкчнкл элемента б позиции пррлозо- Г/:: у çro еИТ'?ИСД5НТа И ПрОДЛОКеНЙ9 0 ГЛаГОПОМ-СБГЭКОЙ .¡»ть h одном нштавленин. Ь сезультирушяах предложениях эле­ менты н . - .led , а . . .chi Id , ...agenta могут вчступать .очьдо и ио;;>;ции ядерного ирепиилр^пдго компонента. В принцж- по гаяпернуть иреялеження с исследуемыми элементам* в обрат­ ном пощ чг.мепин та\сжо во ’ зуочпо , но это вовсе по означает, что :• :тпоримс!гг создаёт новую поэицсэ дль вышеназванных элементов. Нс позиглч остаётся прежней /ядерного првдашгрукмлего компонеа- :"ъ/* хотя порядок следования элементов в предложе ну и изменил­ ся. Нос-i едкие два тпансформа в каждом аз предложений 7-U рав- поэиачпи в том смысле, что составляющие ил элементы сограня- ?от своя спктэкспчесгие позиции, а различаются предложения ;(и:пь тем, что во вторых трансформчх имеет место инвертирован­ и я порядок элементов. Хаким образом, несмотря па то, что рас- скггпггггемне элементы / а ...la d , a ...c h ild , . . .«gents/хотя ■* окачиваются на мосте ядерного предтитруемого компотэвта, та - лювымн не являются. Иначе1говоря, подобиыо элементы не мо­ г у т выступать в позиции ядерного предшшруемого компонента в предложеннлх тождества ь , поэтому траноформауло пдентгФика- ншл в обратном направлении считаем невозможной. Ироведённбо экспериментирование даёт нам основания полагать, что элемеп- T,i а*** , n . . . child , . . .agentsнаделены свлтаксхко-семая— тяческим признаком идентифчиа^панкя, который устанавливает­ ся с пемогчю трансформации ^иентификацпи /в одном направле­ нии/. Отрицательная реакция тех же синтаксических элементов на указанное преобразование в другом направлении /"в регрес­ сии”/ свидетельствует об отсутствии полного тождества элемен­ тов в позициях нредшлгруемого и предиццруаде г о компонентов. Невозможность трансформации цдентифшеашш /с перестановкой/ во втором случае говорит, по нашему мнению, о наличии в сил- ОЭ -