Тезисы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава института по итогам 1966 года

голландский и скандинавские языки (кроме исландско­ го), утратившие глухую межзубную фрикативную фо­ нему, которая слилась с фонемами, близкими ей по при­ знаку места образования. Напротив, в английском язы­ ке эта фонема упрочила свое положение, поскольку там появилась серия звонких щелевых, в результате чего все фрикативные фонемы образовали корреляцию по признаку звонкости —глухости и тем самым составили четко организованную подсистему в рамках всей систем мы шумных фонем. Аналогичные процессы как будто бы происходят и в исландском языке. 3. Верхненемецкое передвижение согласных имел ближайшим фонологическим последствием на первом этапе перестройки системы фонем, вызванной перебоем, смену различительного признака у двух серий смычных в положении максимального различения: поскольку слабые звонкие смычные обнаружили тенденцию к фонетическому совпадению с сильными глухими смыч­ ными, корреляция звонкости сменилась корреляцией аффрицирования. Маркированными членами оппози­ ций стали старые глухие, а старые звонкие подверг­ лись оглушению, превратились в немаркированные чле-> ны оппозиций (М. И. С т е б л и н - К а м е н е к и й . Указ, работа, стр. 104—106). При этом корреляция аффрицирования оказалась весьма нестойкой и просуществовала сравнительно не­ долго: аффрицированные глухие смычные постепенно превратились в сочетания смычного и фрикативного. Кроме того, в интервокальном положении у двух рядов доверхненемецких геминированных смычных корреляция звонкости также была заменена корреля­ цией аффрицирования; корреляция геминации, охваты­ вавшая доверхненемецкие простые и геминированные звонкие смычные, сменилась корреляцией напряжен­ ности; в интервокальном положении и в абсолютном исходе возникла корреляция геминации, объединявшая исконные и вновь возникшие перебойные фрикативные фонемы. В результате перечисленных смен корреляций и в связи с тем, что у перебойных фрикативных фонем бы­ ли известные ограничения в дистрибуции, возникли кон­ сонантизм начала морфемы и отличающийся от него консонантизм исхода морфемы. 78