Тезисы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава института по итогам 1966 года

латься таким, как указано в именной основе, хотя от­ тенки их значений многообразны. Именная основа на­ зывает самое действие, а приставки уточняют направ­ ление этого действия. 4. Наблюдения показывают, что можно выделить столько типов комбинированного глагольного словооб­ разования, сколько приставок принимают участие в его образовании. 5. Отыменные образования заключают в себе больше способность опредмечивания, чем движения, времени и пространства. Это обстоятельство определяет участие или неучастие приставок в отыменном глагольном об­ разовании. 6. Многие из древнерусских глаголов, образованных комбинированным способом, в процессе развития языка подверглись влиянию различных морфологических про­ цессов, другие вошли в современный русский язык без изменений. 3. Н. В Е Л И К О Д В О Р С К А Я УПОТРЕБЛЕНИЕ ПОДЧИНИТЕЛЬНЫХ СОЮЗОВ И СОЮЗНЫХ СЛОВ В ПРОСТОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ (к вопросу о трансформации придаточного предложения) Известно, что подчинительные союзы и союзные сло­ ва служат для связи придаточного предложения с глав­ ным в составе сложноподчиненного предложения. Од­ нако в процессе исторического развития возможна утрата придаточным предложением его свойств и по­ степенное превращение в член простого предложения. 1. Придаточные предложения и члены главного пр ложения могут как однородные синтаксические величи­ ны соединяться сочинительными союзами: «Разумеется, он не знал ни ее, ни ее имени, ни, тем более, почему она уснула на берегу» (А. Грин); «Все начальство и кто мог держаться на ногах высы­ пали на вал крепости» (В. Шишков). Придаточное не выделяется интонационно; ослаб­ ляется его предикативность. 74