Тезисы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава института по итогам 1966 года

критические отзывы самого Добролюбова о своем по­ этическом творчестве внушали даже дружественным ему писателям мысль о том, что сам он своим стихам не придавал вовсе никакого значения, —мысль, судя по всему, неверную. Большой вред нанесло литературно­ критическому изучению поэзии Добролюбова рассмотре­ ние его стихов как всего лишь «материалов для биогра­ фии» их автора —традиция, не вполне изжитая и поны­ не. Не содействовала изучению добролюбовской поэзии и характерная для дореволюционной историографии трактовка демократической литературы 60-х годов как «антипозтической» по самой своей природе, порождав­ шая пренебрежительное, снобистское отношение к твор­ честву поэтов «некрасовской школы». Свою задачу автор настоящего сообщения видит в последовательном рассмотрении сравнительно немного­ численных отзывов о поэзии Добролюбова, принадле­ жащих самым разным писателям, критикам и публици­ стам дооктябрьского периода, и в критическом осмы­ слении этих высказываний. Насколько известно автору, подобная задача в печатной литературе о Добролюбове не ставилась. Большая часть рассматриваемых выска­ зываний вообще не входит в обиход статей и книг о Добролюбове. Это создает неверное представление, буд­ то Добролюбов-поэт «открыт» лишь в наше время, советским литературоведением. В действительности же отзывы дореволюционной критики образуют предысто­ рию научного изучения добролюбовской поэзии в наши дни. В сообщении рассматриваются отзывы о поэзии Доб­ ролюбова, оставленные Н. Г. Чернышевским, Н. А. Не­ красовым, Н. П. Огаревым, М. А. Антоновичем, И. С. Тургеневым, С. Карониным, Н. К. Михайловским, В. В. Чуйко, А. Волынским, А. М. Скабичевским, П. Ф. Якубовичем, Вл. Княжниным; использованы от­ зывы о Добролюбове-поэте М. Розенгейма, П. А. Вя­ земского, А. Блока. В заключение приводится высказывание Г. В. Пле­ ханова о поэтической сатире Добролюбова —первый блестящий образец марксистского осмысления добро­ любовской поэзии—и говорится об огромном методоло­ гическом значении ЛЕНИНСКИХ высказываний о Доб­ ролюбове. Ча 3 * 67