Тезисы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава института по итогам 1966 года

три десятилетия, в наше время, когда успешно выпол­ няется Программа созидания коммунизма. Р. С. ШН Е Й Д Е Р М А Н ПОЭЗИЯ Н. А. ДОБРОЛЮБОВА В ДООКТЯБРЬСКОЙ КРИТИКЕ Поэтическое творчество Добролюбова не слишком часто привлекало внимание критиков и историков рус­ ской литературы. Лишь в советское время сравнитель­ но небольшое стихотворное наследие великого револю- ционера-демократа стало предметом серьезного научного изучения. До Октябрьской революции обраще­ ние критиков и историков литературы к добролюбовской поэзии имело, как правило, в высшей степени эпизоди­ ческий характер —характер беглых высказываний, глу­ хих упоминаний. Мы встречаемся здесь и с предвзято­ стью, и с необоснованными оценками, и с простым за­ малчиванием. Вместе с тем в истории литературно-критического осмысления поэзии Добролюбова с самого начала вы­ являются две противоположные тенденции: нежелание и неумение понять и признать Добролюбова как поэта, враждебное, настороженное отношение к его лирике и в особенности—к сатире, — с одной стороны, со сторо­ ны официальной, буржуазно-дворянской историографии и критики; сочувственное внимание, стремление по до­ стоинству оценить добролюбовскую поэзию, определить ее общественно-литературное значение — с другой, со стороны демократической, народнической, позднее — марксистской критики. Исключения в этом отношении только подтверждают правило. В судьбе добролюбовского стихотворного наследия сыграло свою роль стечение разного рода обстоятельств, на протяжении десятилетий мешавших объективному научному его осмыслению. Поэзия составляла далеко не самую важную сторону многогранной творческой деятельности Добролюбова; Добролюбов-критик, пуб­ лицист, общественный деятель заслонял от читате­ лей Добролюбова-поэта. Поэтическое творчество Доб­ ролюбова далеко не в полном своем объеме было извест­ но читателям, критикам и историкам литературы. Резко 66