Тезисы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава института по итогам 1966 года

под влияния католической церкви и ее партии Центра, хотя эта задача была поставлена К. МАРКСОМ еще в 1869 г1. 4. На съезде в Готе в 1875 г. была создана объединен­ ная Социал-демократическая рабочая партия Германии. В Готской программе этой партии, вопреки критике К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА, было записано оппорту­ нистическое положение, провозглашавшее религию ча­ стным делом не только каждого гражданина, но и каж­ дого члена партии. Это положение Готской программы впоследствии было перенесено в Эрфуртскую програм­ му и оно определило на многие годы вплоть до совре­ менности примиренческие позиции германской социал- демократии в отношении религии. А это, в свою очередь, оказывает отрицательное влияние на позиции Социал- демократической партии Германии в отношении рели­ гиозно-политической борьбы — «Культуркампфа» и католической партии Центра. Соприкосновения герман­ ской социал-демократической партии с католической партией Центра происходили, главным образом, во вре-> мя избирательных кампаний, а затем в рейхстаге. Одна­ ко и здесь мы не наблюдаем ни блоков, ни соглашений, ни единого фронта, ни острой борьбы между этими пар­ тиями. И это не удивительно: ведь религия с точки зрения германской социал-демократии является част­ ным делом. 5. Германская социал-демократия никогда не пони­ мала по-настоящему то обстоятельство, что «Культур- кампф» отвлекал трудящихся, в том числе и рабочих, от классовой революционной борьбы против своих экс­ плуататоров, на что указывает В. И. ЛЕНИН* 2. 6. При подготовке данного доклада были использо­ ваны в качестве источников, помимо произведений клас­ сиков марксизма-ленинизма, документы и монографии на русском и немецком языках, в частности Стеногра­ фические отчеты Германского рейхстага, периодическая печать германской социал-демократии, мемуары (А. Бе­ беля, О. Бисмарка) и некоторые другие материалы, не вошедшие в оборот советской исторической литературы. ! К. Ма р к с и Ф. Эн г е л ь с . Сочинения, т. 32. Изд. 2, стр. 298. 2 В. И. Ле н и н . Сочинения, т. 15, стр. 372. 30