Тезисы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава института по итогам 1966 года

полнена его учеником Ив. Латовым) и для взвинчивания казенного винта в ствол, описанные ак. И. Гамелем ’. Коренных изменений в производстве они не вызвали1 2. 10. А. М. Сурниным были внесены важные улучше­ ния в технологический процесс. Он организовал изго­ товление инструмента, предложил ввести ковку зам­ ков «по размеру в форме», устроить шустовальную машину, машину для шлифовки стволов, точильную машину, которая давала бы равностенные стволы. Эти предложения свидетельствовали о глубоком понимании Сурниным перспектив развития технологии оружейно­ го производства и были в 1810—1820-х годах осуществ­ лены его продолжателями (Л. Сабакин, П. Захава, Дж. Джонс). 11. Работы по оружию, прежде всего, обеспечили Сурнину признание властей. Указом Екатерины II 10 февраля 1794 г. он был назначен «мастером оружей­ ного дела и надзирателем всего до дела оружия касаю­ щегося». Ему поручался общий надзор за производством и окончательный контроль качества оружия (личное клеймо). Это давало Сурнину широкие возможности для приложения своих знаний и опыта. 12. В декабре 1796 г. Тульский завод вновь поступил в подчинение Военной коллегии. Для улучшения хода работ командование, несмотря на противодействие ма­ стеров, провело разделение их на цеха и артели во главе со старшинами. Был усилен контроль за качеством оружия, для чего в помощь А. М. Сурнину даны выбор­ ные люди от цехов. 13. В 1798 г. был утвержден новый образец ружья для замены имевшихся. Сведений о нем и первом (?) пере­ вооружении, к сожалению, нет в литературе. Военная коллегия 26 июня 1798 г. предписала изготовлять ружья нового образца так, чтобы любая деталь «ко всякому того рода оружью совершенно годилась», чтобы обеспе­ чить взаимозаменяемость деталей в ружьях и Тульско­ го и Сестрорецкого заводов. 14. В литературе указывается, что взаимозаменяе­ мость деталей оружия в Туле была достигнута уже в 1 И. Га ме л ь . Указ, соч., стр. 168—169, 221—222, табл. 16, 37. 2 Н. Ф. З а г о р с к и й . Очерки по истории металлорежущих станков. М.—Л., 1960, стр. 191. 23