Тезисы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава института по итогам 1966 года

жественных металлических изделий, но русский посол в Англии С. Р. Воронцов нашел «полезнее для отече­ ства» поместить их к оружейным мастерам. 4. А. М. Сурнин в 1788 г. был определен к «первому оружейному мастеру» Генри Ноку (1741—1804 гг.) — крупному предпринимателю и конструктору оружия (образцы мушкетов, многоствольных ружей и пистоле­ тов, ружейных замков). Сурнин получил возможность в совершенстве изучить и новейшие образцы оружия и технологический процесс их изготовления. 5. Уезжая на родину в 1791 г., А. М. Сурнин приобрел комплект «станков» и приспособления для выделки де­ талей замка, которые будут «годны ко всякому замку», что должно было способствовать установлению взаимо­ заменяемости. Отсутствие чертежей лишает возможно­ сти дать техническую характеристику этих «станков», но, вероятно, они были относительно несложны, так как машиностроение только начиналось. 6. По возвращении на Тульский завод в 1792 г. А. М. Сурнин получил распоряжение наместника ген. М. Н. Кречетиикова улучшить выделку ружейных зам­ ков и изготовить «полное ружье на английский манер» с новоизобретенным в Англии замком и «завести делание инструментов». Это впервые конкретно определяет ха­ рактер работ Сурнина. 7. Заводское начальство мало способствовало рабо­ там Сурнина, и он обратился за помощью к генералу — фельдцейхмейстеру гр. Н. А. Зубову. Из содержания этих писем следует, что Сурнин располагал чертежами английских «машин» для выделки бытовых металличе­ ских изделий (типа прессов и штампов) и выдвинул ряд важных предложений к улучшению состояния за­ водов. 8. Сурнин вел разработку «образцовых армейских ружей», что, возможно, было связано с последовавшим затем принятием на вооружение ружья образца 1793 г. Им я^е были разработаны оригинальные образцы много­ зарядного оружия. Следовательно, впервые устанавли­ вается, что А. М. Сурнин выступал как конструктор и внес свой вклад в развитие стрелкового оружия. 9. Вопреки распространенным мнениям А. М. Сурнин не проявил себд как машиностроитель. Известны толь­ ко его «машины» для точения замочных ладыжек (вы­ 22