Синтез, аназиз и структура органических соединений. Вып IV 1972 г.

фона-Т производилась по той же методике, что и для кварцевых ни­ тей, но в качестве моющего состава применялся раствор этилового спирта в воде. Важнейшим условием измерения краевых углов по методу малой капли на тонкой нити является обеспечение равновесности состоя­ ний капли и служащего "подложкой” адсорбционного слоя. Одним из преимуществ предлагаемого метода является быстрое установление равновесия капли на нити, обеспечиваемое малым свободным объёмахампулы, постоянным присутствием в ампуле исследуемой жид­ кости и малыми размерами используемых капель и нитей. Произведенная экспериментальная проверка показала, что уже через 10-15 мин.после посадки капли на нить, краевой угол прини­ мает стационарное значение, отклонение от которого носит случай­ ный характер. В качестве примера приводим таблицу I . Таблица I Изменение величины краевого угла со временем Индекс фотографии Время вы­ держки d 7/т А г в АЗ-25-1 5 мин 1,965 8 ,1 0 9,580 24*15 ' АЗ-25-2 10 мин 1,960 8,385 9,675 27*39’ АЗ-25-3 22 мин 1,955 8,415 9,680 27*59' АЗ-25-4 45 мин 1,930 8,355 9,588 28*13' АЗ-25-5 1 ,5 часа 1,945 8,375 9,635 27*56' АЗ-25-6 3 ,0 часа 1,910 8,235 9,545 27*10' АЗ-25-7 6 ,0 часа 1,910 8,295 9,540 27*24' Для установления границ возможного разброса значений крае­ вого угла в зависимости от предельных ошибок измерения были взяты реальные опытные данные. Полученные значения линейных па­ раметров изменялись затем на величину предельной ошибки измери­ тельного устройства, тоуесть, считалось, что предельная ошибка диаметра нити d и экваториального диаметра капли Dm составляет + 0,01 мм, а для расстодния&сответственно + 0,02 Результаты подсчётов (см.таблицу 2) показывают, что наибольший разброс значений краевого угла, обусловленный возможными ошиб­ ками измерения, не превышает 2е .