Синтез, аназиз и структура органических соединений. Вып III 1971 г.

раствора становится весьмавероятным, хотя в этаноле влияниестадийности дис оциации Сс/(/V0^)2» по-види­ мому, имеет большеевлияние, чемпервый, солевой эффект. Но таккакпонятиеионной силыраствора полностью применимотолько ксильным электролитам, то надо было доказать, что SU NC} в области ^и.ъ (сравнение таблиц 3и 4) в наших органическихраство­ рителях не являетсяслабодиссоциирующим соединением. Для этого мы привели втабл,4данные по эквивалентной электропроводности Д , вязкости растворов и произведенияД q . Из этихдан ых видно, что эффектспада Д с увеличением Со, в основном, обусловлен не уменьшением степени диссоциации ZL/ЧОъ , а соответствующим увеличениемвязкости .Во всех случаях уменьшение с концентрациейД /£ происходит примерноодинаково, в 2-3раза. Никакихэкстремумов на зависимости Д -Со не наблюдается. Следовательно, ZiliCs всюду остаётся сильным электролитом. Измене­ нием вязкости растворов(табл.4) вполне объясняется и эффект уменьшения значений (УД (предельного диф­ фузионного тока, в мка), приведенныхв табл.5. Таблица3*' Зависимость ^ от 0° Ф°на Софона н2о __ 1 _ Ь*Ы __—, ЗГ ФА МА 0,1 -0,574 -0,470 -0,620 -0,620 1,0 -0,572 -0,470 -0,594 -0,618 2,0 -0,508 -0,470 -0,580 -0,616 3,87 - - - -0,573 4,0 -0,552 -0,468 -0,562 - 6,0 -0,513 -0,460 - - 6,46 - - -0,561 8,37 -0,510 - - - Потенциалы против насыщен ого водного каломельного электрода. 314