Синтез, аназиз и структура органических соединений. Вып III 1971 г.

Полученные зависимости имеют вид уравнений: 3 ,0 9 - 0 ,7 2 X j + 0 ,4 3 X Xg ( I " ) 4 ,4 6 - 1 ,2 3 Х2 ( 2 ” ) 2 ,1 2 + 1 ,1 9 X j ( 3 " ) 5 ,2 8 - 0 ,9 1 Х2 + 0 ,6 3 XjX2 ( 4 " ) 0 ,8 2 - 0 ,5 4 X j ( 5 " ) 2 0 ,2 7 + 0 ,6 9 Х2 ( 7 " ) 5 ,2 9 - I ,2 5 X j- I,3 4X 2- 1 ,0 6 X jX2 (9 ” ) 4 2 ,7 0 + 1 4 ,4 0 + 5 ,5 0 - 8 ,0 0 » - X / (1 0 ") где X, = — — ЛX i Уравнения, описывающие влияние рассматриваемый пе­ ременных факторов на содержание в смоле углеводородов . и фенолов, оказались неадекватно описывающими процесс. Это связано, по-видимому, со сложностью превращений указанных классов соединений, вследствие чего зависи­ мости выражаются полиномами более высокого порядка. Полученные уравнения имеют несколько другой вид, чем в случае пиролиза парогазовых продуктов, выделившихся из угля до 400°С. Видно, что выход смолы (уравнение I"), содержание в ней оснований (уравнение 4") и нейтральных кислородных соединений (9"), а также общая степень конверсии первичной смолы имеют нелинейную зависимость от переменных Xj и Х 2 . Также можно отметить, что выход газообразных веществ (уравнение 2 ") зависит только от температуры процесса. Причём, чем выше её величина, тем меньше образуется газов. Образование пироуглерода и кислот при вторичном нагреве парогазовых продуктов определяется только временем пребывания последних в зоне высоких температур. Увеличение времени пребыва­ ния приводит к разрушению кислот, образованию большего количества пироуглерода. 203