ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

лнет собой явление семантического характера, то пути его возникновения, естественно, следует искать в действии се­ мантических законов языка, в изменении значений слов, их ■Сочетаемости друг с другом. В лингвистической литературе причины, вызывающие фразеологизацию словосочетания, нередко определяются как мути образования фразеологически связанного значения. 11 это не случайно, т. к. действие определенной причины и результат этого действия естественным образом связаны. Наиболее продуктивным способом фразообразования в сфере фразеологических сочетаний является метафоризация имени прилагательного. Этот процесс достаточно подробно описан в литературе вопроса2, поэтому мы считаем возмож­ ным более подробно остановиться на других способах. Возникновение фразеологически связанного значения, а следовательно, и фразеологического сочетания, в составе ко­ торого это значение реализуется, обусловлено семантической изоляцией определенного значения слова от всех других его значений. Это происходит в следующих случаях: 1. Иногда в словосочетаниях, индивидуально созданных мастерами слова, один из компонентов получает значение, не соотносимое с уже известными в языке значениями этого слова и реализуемого в сочетании со строго определенным указательным минимумом, или в серии словосочетаний. Ин­ дивидуальное образное употребление слова может получить «общественную санкцию» (В. В. Виноградов), стать общеиз­ вестным и общенародным. Так, в выражении «свинцовые мерзости», созданном М. Горьким, прилагательному свойст­ венно особое значение, не зафиксированное до того ни в од­ ном словаре. Аналогично возникли фразеологические сочетания размаг­ ниченный интеллигент (Н. А. Рубакин), квасной патриотизм (П. А. Вяземский), бытовое явление (В. Г. Короленко), жал­ кие слова (И. А. Гончаров), административный восторг, эзо­ повский язык, жвачное равнодушие (М. Е. Салтыков-Щед­ рин) и ряд других. Следует отметить, что при таком способе образования фразеологического сочетания имена прилагательные в их составе, как правило обладают единичной сочетаемостью и поэтому не могут быть постоянным общим компонентом фра- 2 См., например, ст. Е. Т. Черкасовой «О метафорическом употреблении Слова». — В сб.: «Исследования по языку советских писателей», М., 1959. 89