ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

I ivi mi ько-нибудь достаточным основанием «для признания та- К 11 \ построений как catch cold, соте to life и put a check со- ■питыми глаголами, т. е. достаточно цельными лексически­ ми единицами»20. ('.казанное приводит нас к выводу, что понятие синонимов Нельзя смешивать с понятием лексем как элементарных лек- I мческих единиц. Изучение синонимии относится к компетен­ ции особой лингвистической науки —лингвистической стили- I гики, которая рассматривает языковые средства выражения одного и того же или близкого смыслового содержания неза- ыь'пмо от их принадлежности к тому или иному уровню язы­ ки 2|. Поскольку синонимы обладают неодинаковыми вырази- Iедиными возможностями, поскольку одним из важнейших понятий лингвистической стилистики является понятие от­ оп к а22. Однако, признавая и подчеркивая важность изуче­ ния выразительных средств языка как синонимов, различаю­ щихся теми или иными смысловыми оттенками, было бы имеете с тем глубоко ошибочным пытаться определить с них позиций лингвистическую природу самих этих средств. И частности, нельзя определять сочетания to take hold, to Hire a cry и т. п. как некие «групповые глаголы» или «состав­ ные лексемы» и т. д. на том основании, что они в смысловом нгиошении уподобляются отдельным глагольным лексемам — l<> hold, to cry и т. п. Лингвистическую природу подобных сочетаний, как и синонимичных им лексем, можно определить, лишь исследуя составляющие их элементы в их связях и отно­ шениях в пределах одного уровня языка, с учетом взаимодей­ ствия их с явлениями других уровней языка. Это уже задача лингвистического, точнее лексического анализа, опирающе­ юся на теоретические понятия элементарных лексических единиц-лексем и лексических конструкций-фраз, в рамках которых, на базе соответствующей лексической связи, эти лексемы выделяются. В системе таких теоретических понятий и обусловливаемых ими методов исследования указанные сочетания можно определить именно как устойчивые глаголь­ ные фразы (простые или сложные). 29 Т а м ж е, стр. 72. 2 Ср., например: А. Н. Г в о з д е в . Очерки по стилистике русского язы­ ка, Изд. 3-е, М., 1965, тр. 38—39. 22 См.: Р. А. Б у д а г о в . О предмете языкознания. «Известия АН ( ССР, ОЛЯ», т. XXXI, выл. 5, 1972, стр. 408—409. 57