ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

(Главуралшахтстрой). Словосочетания типа «положение о преступлениях» не трансформируются. Д). Конструкции Прил. (кач.)+С обычно не трансфор мируются. Ср. «фиолетовое стекло» (ФС), «большая стерео­ труба» (БСТ). Е). Словосочетания типа Прил. (отн.)+С могут транс формироваться, причем прилагательное в пределах лексиче ской тождественности трансформируется в существительное. Здесь возможны следующие случаи: а) Прил. (отн.)+С — -> С+С род. Ср. «Московское управление» -*■ «управление Москвы», С + в+С предл. Ср. «московские заводы» -> «заво ды в Москве»; б) Прил. + С трансформируется в С+ для + +С род.: агитационная бомба» -» «бомба для агитации». Не трансформируются словосочетания типа «горный институт» (ГИ) и Адыгейская область (АО). Проведеный анализ позволяет утверждать, что: а) при трансформации словосочетаний структуры С+ + род., С+С дат., С+ С тв., С+С предл., полученные транс формы сохраняют отношения номинации', при этом не на­ рушается их терминологический характер; б) во вновь полученных трансформах остаются исходные отношения доминации, т. е. доминирующий член синтагмы обращается в доминирующий член производной синтагмы; в) в трансформированном словосочетании не разрушается смысл высказывания, причем сохраняется не только смысло­ вое расстояние2, но и полная идентичность высказывания, что не имеет места в свободных словосочетаниях. Некоторые общие выводы. Аббревиация фразеологизиро- ванных сочетаний возможна, во-первых, поотому, что функ ции этих образований и аббревиатур в процессе коммуника­ ции сходны—это необходимость в номинации объектов и процессов. Причем в отличие от номинации вообще здесь следует говорить о «цельной номинации» (Ахманова) 3. Ины ми словами, фразеологизированные сочетания и аббревпа- - Под номинацией подразумевается процесс, ведущий к образованию номинативной конструкции. См. R. Lees Tho Ctrammar of. English Nomi- nalisation... Internatioanl GouranI of American Lingaistics vd. i, стр. 196. 3 О понятии «Смы-словое расстояние» см.: В. В. Иванов. Некоторые со­ ображения о трансформационном анализе. Тезисы докладов на конферен­ ции по структурной лингвистике, посвященной проблемам трансформаци­ онного метода. М„ 196!. 4 О. С. А х м а н о в а . Очерки по общей и русской лексикологии, М., 1957, стр. 169. 42