ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

Одной из главных причин аббревиации словосочетаний, как отмечалось многими лингвистами1, является стремление свести многословные именные словосочетания к лексическо­ му единству, удобному для употребления в речи, с чем нель­ зя не согласиться. Так как фразеологизированные словосо­ четания являются разнооформленными единицами языка, то это порождает в речи известные произносительные неудоб­ ства. Поэтому деривация многословных единиц вызвана все­ цело совершенствованием коммуникативной функции языка путем создания более удобных звуковых цельнооформленных комплексов, способных к словоизменению, словообразованию и т. п. Но подобное толкование причин аббревиации будет неполным, если мы не обратимся к анализу структурных и семантических особенностей фразеологизированных единиц. Дело в том, что далеко не все устойчивые словосочетания подвергаются аббревиации. Следовательно, привлекаемые нами для анализа единицы обладают какими-то специфиче­ скими особенностями, позволяющими без ущерба для ком­ муникативного процесса представлять их в виде сложносо­ кращенного слова. Обращают на себя внимание следующие признаки, свой­ ственные фразеологизированным словосочетаниям, которые могут быть аббревиированы (назовем их сокращенно АФС). А. Характер семантических отношений между компонен­ тами (последние могут быть заданы списком). АФС выра­ жают: 1. Отношение к лицу, свойственное лицу или предмету, названному главным словом. Ср. русск. автомат Калашни­ кова— АК, стимулятор Дрогова — СД , бацилла Коха — Ы {,I I Л. Б а р а ,н н и к о D. Из наблюдений над развитием русского языка революционной эпохи. — Уч. зап. Самарского учета, 1919, № 2; Е. Д. По­ ливанов. Революция и литературные языки народов СССР. — Сб. «Рево­ люционный восток», 1927, кн. 1; А. Селшцев. Язык революционной эпохи, М., 1928; С. Дложевсьюий. Проблема сроченных слю. — Зап. Одеського шституту народно! освети, т. 1, 1927; И. Збровский. Сокращенно-сложные слава в русском и украинском языках. Л., 1934; А. Сухотин. Проблема со­ кращенных слов в языках народов СССР. — Об. «Письменность и револю­ ция». М.—Л., 1933; Д. И. Алексеев. Создание новых словообразователь­ ных способов (аббревиация). — В кн.: Словообразование современного русокого литературного языка. М„ 1968. Ом. также работы: В. В. Борисо­ ва, Е. П. Волошина, Н. В. Гяча, Р. И. Могилевского, Г. В. Павлова, К. Н. Подрезовой, М. М. Сегал, А. П. Шаповаловой, опубликованные за послед­ ние 10 лет, в которых содержатся интересные соображения по затрагивае­ мому вопросу. 30