ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

г) Та же схема, что и в а), но с предлогом в после отри­ цания. В ней исходный предмет (N1) становится сравнивае­ мым, а эталоном для сравнения служит лексически тождест­ венный ему компонент N3, предшествуемый предлогом в в сравнительном значении. При его наличии сходные с преды­ дущим высказывания получают уже несколько иное истол­ кование. Сами по себе веысказывания типа «Праздник не в праздник», «Чай не в чай», по удачному истолкованию «Грамматики-70», определяют предмет «как лишенный свое­ го обычного положительного значения», однако можно отме­ тить еще одну семантическую черту высказывания такого ро­ да, проявляющуюся в равной степени и в рассматриваемой нами фразеосхеме. Так, Без тебя и праздник не в праздник толкуем со следующими уточнениями: «Без тебя и праздник (данный, конкретный, единичный)—не в праздник (т. е. не таков, каким он бывает вообще или каким мог быть в слу­ чае твоего присутствия; не похож на тот хороший праздник, каким все его себе представляют», ср. обратное конструк­ тивно-смысловое соотношение в «С милым рай и в шалаше». Здесь фразеосхема как бы «проявила» и противопоста­ вила частное и общее значение одной лексемы (обозначение единичного предмета и класса однородных предметов) в двух отдельных лексоформах, продемонстрировав тем самым свои особые качества. С предыдущими фРазеосхемами ее сбли­ жает общность оценочных значений, добавленных уже са­ мой фразеосхемой. Так, рай не рай» в пушкинском «за­ претный плод вам подавай: а без того вам рай не рай» (Е. О. VIII, 27), значит: «не будет вам хорош, не будет со­ ответствовать представлению о настоящем рае». Из предшествующего изложения ясно, что построение типа «V—не X» само по себе неприемлемо в качестве фор­ мы, в которую облекалось бы высказывание, но может лечь в основу усложненного и переосмысленного фразеологизо- ванного построения. Существует и другой вид ее функционирования: без рас­ пространения, но в связанном виде,—в качестве первой ча­ сти сложной двучленной замкнутой синтаксической конструк­ ции, вторая часть которой связана с первой противительным союзом. Такая «незамкнутая фразеосхема»9 имеет формулу 9 Термин строим по аналогии с 'известным термином iB. Л. Архангель­ ского «незамкнутая устойчивая фраза», употреблямым в его книге «Ус­ тойчивые фразы в современном русском языке», Изд-во Ростовского ГУ, 1964, стр. 4в9 и др. 157