ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

,о есть онтологическая природа их едина (и перифразы, и фразеологические единицы —образные средства). Перифра­ зы и фразеологические единицы не участвуют в дифферен­ циации предметного мира, а только выражают определенное отношение к нему. Правда, в процессе употребления значительная часть фразеологических единиц, в основном тех, которые возникли для оценки того или иного предмета (обычно лица или си­ туации), начала сама выступать для наименования предмета определенного качества, и, естественно, такие фразеологизмы своеобразно толкуют этот предмет (здесь в название вклю­ чается и оценка). В результате фразеологическое единство в сравнительно небольшом количестве случаев можно толко­ вать через посредство слова: презренный металл — деньги; приказная строка — чиновник, бюрократ, крючкотвор; бере­ зовая каша — розги; дражайшая половина — жена, супруга; заплечный мастер — палач. Большая группа фразеологических единств, относящихся к лицам, определяется общим родовым понятием человек, но в каждой фразеологической единице имеется дополнитель­ ное значение: белая ворона —человек, резко выделяющийся среди окружающих его людей, заблудшая овца —человек, сбившийся с правильного пути, и т. д. Невозможно толкова­ ние словом фразеологизмов тришкин кафтан, синяя птица, демьянова уха, колумбово яйцо и мн. др. Фразеологические единицы подобного рода как бы заполняют пустые клетки в лексическом составе языка; не всегда новый оттенок мысли получает в языке новое словесное название, в силу чего фра­ зеологизм оказывается наиболее экономным средством для выражения нового значения (так, для обозначения человека, прикрывающего свои дурные намерения, действия маской добродетели, есть слово лицемер и фразеологизм волк в овечьей шкуре; для называния людей с соответствующими качествами есть слова мизантроп, донжуан и под., но нет фразеологических единиц; для называния человека, сбивше­ гося с правильного пути, нет отдельного слова, и фразеоло­ гизм заблудшая овца выступает в такой роли). 2. Обе единицы возникают на синтаксической основе, следствие этого — разделыюоформленность. 3. Если каждому автосемантичному слову в языке соот­ ветствует денотативный аналог, то слово в перифразе и фра­ зеологическом единстве представляет собой иное. Здесь про­ исходит интеграция компонентов в один новый знак при со- II I