ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

Фразеологизмы —воспроизводимые единицы языка, пери­ фразы—единицы узуально ограниченного контекста речи. II если релевантным признаком перифразы можно считать цельность значения, объясняемую отнесенностью всех эле­ ментов перифразы к одному денотату (сематический крите­ рий2), то для фразеологизма этого недостаточно —здесь ва­ жен учет таких признаков, как устойчивость, идиоматич- ность, воспроизводимость.' При широком понимании объема фразеологии и пери­ фраза является ее объектом. Ср.: «Поскольку любая (ин- дивидуалная или групповая) сочетаемость лексем является фактом языка, она должна быть предметом особого раздела языкознания, изучающего закономерности сочетаемости лек­ сем. Таким разделом мы считаем фразеологию» (М. М. Ко­ пыленко, Исследование в области славянской фразеологии древнейшей поры. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук, Л., 1967,! стр. 8). Или: «Если имеет смысл провести порог, за пред» лами которого фразеосочетание становится собственно фра-( зеологизмом, то таким порогом, по нашему мнению, следует считать возникновение коннотативности. Фразеологизмами ,■{ таким образом, оказываются все сочетания, в которых хотя бы одна семема не является отражением экстралингвистиче-1 ской сущности» (М. М. Копыленко, 3. Д. Попова. Из доклад да на симпозиуме «Фразеологизм и слово», Самарканд, 1971) 3. Попытаемся доказать, что перифраза —один из источни­ ков фразеологии. Перифразу можно соотносить с фразеологическим единст­ вом по ряду признаков: 1. Перифраза, как и фразеологизм, не выполняет прямой наминативной функции (в языке уже есть слово для назы­ вания определенной реалии). Цель и тех и других единиц—| придать речи выразительность, образность, эмоциональность, 2 Например: паровозы — мамонты пятилеток, небо — беззвездный ку­ пол, поэзия — локатор времени и др. О других признаках перифразы см. в нашей статье «К вопросу о сущности перифразы как функционально- семантической единицы речи».— В им.: «Вопросы 1 грам 1 .чатического строя современного русского языка (сборник статей)», М., 1972. J Аналогичные рассуждения находим в статье С. Г. Гаврина «Слово, фразеологизм и фразеологическая система языка (функционально-семан­ тический аспект».— В кн.: «Вопросы фразеологии». Труды Самаркандско­ го гос. ун-та им. Алишера Навои, Новая серия, выл. 219, сгр. 31—32. 140