ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

Следовательно, здесь не только явление синонимии, но и развитие многозначности в пределах общего семантического объема, сопровождающееся различными экспрессивными оттенками. Выводы 1. Словосочетания, имеющиеся в поэзии В. В. Капниста, рассматриваемые в настоящей работе, разделяются на две группы: а) метафорические сочетания, являющиеся средст­ вом номинации (перифразы) и потому соотносительные с су­ ществительным; б) метафорические сочетания, соотноситель­ ные с глаголом. 2. Обилие метафорических сочетаний диктовалось требо­ ваниями классицизма с его пышным слогом, украшенным различными тропами. 3. Метафорические сочетания как разновидность тропов способствуют возникновению синонимических отношений, при­ чем, метафорические сочетания глагольного типа имеют бо­ лее развернутые синонимические ряды. 4. Возникновение синонимических отношений между .сло­ восочетаниями базируется на возможности употребления слов в переносном значении в рамках словосочетания. 5. В поэзии Капниста различаются синонимические от­ ношения двух типов: 1) разноструктурные, 2) вариативные. 6. Возникновение синонимических отношений, связанных с вариантностью, происходит благодаря варьированию (грам­ матическому, фонетическому, лексическому). Особенно важ­ ную роль играет лексическое варьирование (сломать — сте­ реть рог, златые — блаженны времена, перековать рало, оковы). 7. Изменение оттенков значения может быть связано также с идейной направленностью того или иного произве­ дения, отражающей определенные нравственно-философские и общественно-политические взгляды поэта (освободиться от гнета — перековать в мечи оковы и т. л.). 8. Тождественность синонимических сочетаний в пределах синонимического ряда не является абсолютной, поскольку члены ряда могут иметь семантические, стилистические и структурные особенности. 9. Наиболее широко распространены синонимические сло­ восочетания в произведениях Капниста, относящихся к высо- 137