ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

сочетания, например: «...мне... и моему брату... всести по Ковегороде с одного по целованью» (ГВНП, № 16)15. В текстах летописей можно различить переходные случаи свободного словосочетания к устойчивому: «...и оттуду рас- '„едшеся и вседоша (на кони — РА) на Володимерка на [• цлпчъ » (ПСРЛ, I—II, стр. 311). Глагол движения (расшед- ии’ся) характерен для свободного выражения (см. выше), но рСОбое управление на кого свойственно устойчивому слово­ сочетанию. Структура и лексический состав устойчивого словосоче­ тания въсести на конь довольно устойчивы. В грамотах толь­ ко один раз отмечен случай с грамматически опорным ком­ понентом без приставки, но тоже совершенного вида — св­ ети вместо въсести (ААЭ, I, № 9). В летописях иногда наб­ людается несколько иная форма устойчивого словосочета­ ния (въсести на коне), но семантика выражения устойчива16. В древнерусском деловом языке устойчивое словосочета­ ние въсести на конь отмечено с середины XIV в., причем в грамотах только центральной территории Руси. Созданное по одной из моделей свободных словосочета­ ний, въсести на конь оказалось в древнерусском языке един­ ственным словосочетанием такой структуры. В нем закре­ пилась древняя форма винительного падежа существительно­ го конь, совпадающая с формой именительного, между тем как в древнерусских текстах даже более раннего времени наряду с такой формой в свободном употреблении слова конь отмечается и форма винительного падежа, проявляющая категорию одушевленности. Например: «'...имамъ коня или скотинъ» «Златоетр., д. 1200 г.), «...и улюбилъ еси одиного коня» (Грам. Риж., ок. 1300 г.) 17. Наблюдения показывает, что метафоризация выражения въсести на конь приводив, к появлению особого, цельного значения у всего словосочетания. Это сопровождается синтак­ сическими сдвигами. В составе устойчивого словосочетания въсести на конь один из компонентов представляет евоеоб- 16 В этом примере отсутствуют типичные управляемые члены с кем, на кого, а имеется управление по Новегородв, которое передает, что выступ­ ление в военный поход должно совершиться вслед за Новгородом, т. е. по существу вместе с ним. Следовательно, зт6. управление является как бы своеобразным вариативным для управления \ кем. 16 И. И. Срезневский параллельно отмечает две разновидности выраже­ ния: въсести на конь, въсести на коне (т. 1, столб- 432). 17 Цитируется по Срезневскому (т. 1, столб. 1271). 8— 761 113