ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

По-видимому, первоначально значение словосочетани въсести на конь было связано с участием конницы в войне* а отсюда и с необходимостью воинам «всести» на коня. Од’ нако в материалах грамот нигде нет указаний, к какому войску относится словосочетание |2. Контекст типа: «Новугороду всести на конь со мною со княземъ с великимъ и с моимъ братомъ... с одного» (ГВНП № 16)— свидетельствует о том, что словосочетание всести на конь, обозначая выступление в военный поход, употребля­ ется в договорном обязательстве двух сторон совершить это действие. Необычность управления и метафорическое переосмысле­ ние выражения, а также регулярная повторяемость в текстах грамот говорят об устойчивости данного словосочетания 12 1314 *. Для передачи значения «начать военные действия» в древне­ русских грамотах используется именно это устойчивое сло­ восочетание (только один раз отмечено ити ратью). Употреб­ ляется оно преимущественно в договорных грамотах (18 слу­ чаев из 19, один пример в уставной грамоте, по содержанию наиболее близкой к договорным). Иногда в контексте, где встречается въсести на конь, имеются непосредственные ука­ зания на военные действия (например: поити на рать —ДДГ, № 9; пойдет на нас царь ратию —ДДГ, № 15; про воину -ч| ЛАЭ, I № 9). Свидетельством появления целостного значения у всего- выражения служит и своеобразная лексикализация, когда опускается зависимый компонент-существительное, а гла­ гольный компонент вмещает значение всего устойчивого ело- в поход» (т. I, столб. 12,72). |(Материалы для словаря древнерусского язы-) ка, т. I. СПб., 1893 Переизданы: М., 1958). 12 В. А. Рыбаков подчеркивает, что «многие из древних авторов отме-tj чают отсутствие в русских войсках всадников. Бой в большинстве случаев велся пешими войсками», так как в дальние походы копей обычно не бра­ ли В походах же на славянские племе.ча и ка печенегов участвовало и конное войско, появившееся еще в IV—VII вв. (История культуры древней Руси, т 1. Изд. АН СССР, М.-Л., 1951, стр. 400), 13 Как устойчивое оно отмечается рядом исследователей: И. И. Срез- венским, А. Девернуа (Материалы для словаря древнерусского язы-. ка. М„ 1894), В. Л. Архангельским (указанная работа). О. В. Горшкокой (Лекснк .1 и фразеология московских грамот XIV—XV вв. АКД, М., 1951; Дисс, М., 1951) и др. 14 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Архе­ ографическою экспедицею Императорской Академии Наук, т. 1. СПб., 1836. 112