ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

шая власть сокрушается иногда от безвременной упругости н безрассудной строгости» (А. Н. Радищев, Житие Федора Васильевича Ушакова, 1788 г .)—совмещаются значения «не-Я уместная» и «неполезная»; «Смелость оправдывается только! успехом: безвременная, неудачная губит державы...» (Н. М. Карамзин, История Государства Российского, 1803—Я 1826)—сливаются значения «несвоевременная» и «непо-1 лезная». Так как «рамки контекста оказываются недостаточ-1 ными для реализации одного из значений слова»8, язык раз-» рушает «неудобную» полисемию: в процессе дифференциации а значений более «жизнеспособные» синонимы вытесняют от­ дельные лексико-семантические варианты полисемантическо- | го слова, принимая на себя их функции. Так, в результате ! взаимодействия с синонимами н е с в о е в р е м е н н ы й , н е п о л е зн ы й Я и н еум ест ны й выходят из употребления соответствующие лек-1 сико-семантические варианты прилагательного б е з в р ем е н н ы й , 1 а его значение «неблаговременный, ранний» в результате! взаимодействия с синонимами п р еж д е в р е м е н н ы й и р а н о в р е - Я м е н н ы й уточняется и специализируется. Специализация значения происходит под влиянием мно-Я гих факторов, как языковых, так и внеязыковых. Немалую! роль здесь играет употребительность определенного словоЩ сочетания в определенной ситуации. Так, прилагательное б е з в р е м е н н ы й реализует значение! «неблаговременный, ранний» в ряде словосочетаний, среди! которых на первый план как наиболее употребительные вы-1 двигаются словосочетания б е з в р е м е н н о е р ож д е н и е , б е з в р е - 1 м е н н ы е р о д ы , б е з в р е м е н н а я в о зм уж а л о ст ь , б е з в р е м е н н а я ста -1 рость, б е з в р е м е н н о е у в я д а н и е , б е з в р е м е н н а я смерть и д р .| Формируется семантическая позиция, в которой реализуется это значение: ее образуют существительные, обозначающие! физиологические процессы в организме. Во всех этих слово-1 сочетаниях у прилагательного актуализируются ситуативно обусловленные потенциальные признаки, которые, при опре-1 деленной частоте повторных актуализаций, закрепляются в ] его семантической структуре. В первой четверти XIX в. активизируются словосочетания ] б е з в р е м е н н а я смерть, б е з в р е м е н н а я к о н ч и н а , б е з в р е м е н н а я г и б е л ь , б е з в р е м е н н а я п о г и б е л ь , б е з в р е м е н н ы й к о н е ц , а также словосочетания, образно обозначающие умирание и смерть, 8 Р- А. Б у д а г о в . Сравнительно-семасиологические исследования Р манские языки, Изд-во МГУ, 1963, стр. 226. 104