ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ. 1976

ференциации значений, особенно интенсивно протекавшие в \ V111 в. и способствовавшие совершенствованию лексико-се­ мантической системы, которая, по наблюдениям Ю. С. Соро­ кина, обнаруживала в это время, с одной стороны, явную недостаточность, с другой —явную избыточность4. Дифференциация значений приводит к функционально обусловленной строгой лексической избирательности прила­ гательного (она формируется в процессе функционирования слова или его лексико-семантического варианта) и, следо­ нательно, к функционально обусловленной синтагматической связанности словосочетания; возникновение значений приво­ дит к генетически обусловленной строгой лексической изби­ рательности прилагательного (она формируется при «рож­ дении» слова или его лексико-семантического варианта) и к генетически обусловленной синтагматической связанности словосочетания. Функционально обусловленная строгая лексическая из­ бирательность прилагательных бедственный, безвременный, испытующий, урочный сложилась в результате их моносе- мантизацни и протекавшего параллельно сужения диапазона их сочетаемости. Эти прилагательные подверглись моносемантизации вследствие недостаточной расчлененности значений их лек­ сико-семантических вариантов. У прилагательного безвре­ менный, например, в первой трети XVIII в. обнаруживаются такие значения (мы основываемся на показаниях текстов и данных параллельных словарей): 1) «неблаговременный, не­ своевременный» (ср. «unzeitig, immaturus, intempestivus, не­ благовременный, безвременный»5); 2) «неблаговременный, ранний» (ср. «friih zeitiger Tod, mors praematura, ранняя, без­ временная, прежде времени случившаяся смерть»6); 3) «не- благовременый, неуместный»; 4) «неблаговременный, непо­ лезный» (ср. «manns einen herna.ch reuet, sera poenitudo, неполезное, безвременное раскаяние, сожаление о чем...»7). В употреблении эти значения недостаточно четко разгра­ ничиваются, наблюдается их взаимопроннцаемость: «...выс- 4 Ю. С. С о р о к и н . О задачах изучения лексики русского языка XVIII в., В кн.: «Процессы формирования лексики русского литературно­ го языка (От Кантемира до Карамзина)», М.Л., «Наука», 1966. стр. 21. 5 В е й с м а н . Немецко-латинский и русский лексикон, СПб, 1731, стр. 721. 3 Г а м ж е, стр. 636. 7 Г а м ж е, стр. 434. 103