ПРОБЛЕМЫ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1980.

словами" ( М.Горький); "Он смотрит на себя как-на человека, отме­ ченного перстом провидения. . СВ.Белинский); "Глубокий старик. он не потерял ни памяти, ни работоспособности" (В.Панова); "До глубокой ночи она тайком от деда плакала в подушку от унижения, от любви к Павлу..." ( В.Тендряков); "Двести третья извернулась, нырнула в кромешный мрак- . . . " (Л.Леонов): . . . "Анна окинула взглядом залу" (А.Чехов); "Вы помните, я тоже била тревогу по этому поводу" (Ф.Гладков). ФС аналитического типа более предрасположены к внутреннему синтаксическому членению в структуре предложения. Чем большей смыоловой определенностью и значимостью обладает фразеологи­ чески связанный компонент, тем больше оснований говорить о син­ таксической членимости ФС. Показателем относительной определен­ ности и самостоятельности семантики фразеологически связанного олова является наличие у него живых связей о лексической систе­ мой языка, а также широкой (серийной) лексико-семантичеокой со­ четаемости, что уменьшает устойчивость ФС, оближает ФС с пере­ менным словосочетанием и дает возможность рассматривать его ком­ поненты вкачестве самостоятельных членов предложения, Ср.: "Мальчики встретили его такими воплями восторга, такими обтятия- ми и прыжками, что у него задрожали губы" (Ю.Герман), ср .: во- оторженными воплями. В данном случае вполне уместен вопрос ка­ ким^? (воплями) и компонент в форме родительного падежа можно квалифицировать как несогласованное определение к словоформе воплями. В речевом употреблении фрэзем указанного типа понятие,обоз­ начаемое зависимой словоформой, может ограничиваться и конкре­ тизироваться определением, что "придает зависимому компоненту большую самостоятельность и, следовательно, разрушает структур­ ную целостность фраземы"51. Ср.: крушение наших надежд ( планов, замыслов, идеалов). Тенденция, к семантико-грамматическому аналитизму в значи­ тельной степени проявляется у адтективно-субстантивных ФС, в которых связанный компонент выражает определенное качественно­ оценочное значение, з свободный компонент семантически полнове­ сен: грубая ошибка, гробовое молчание, железное здоровье, изби­ тые Факты, каменное лицо, кислая гримаса, лютая злоба, мертвея тишина и др. Например: " . . . Каменное лицо его не отражало в овоих морщинах ничего, кроме покоя" ( М.Горький); здеоь компо­ ненты ФС каменное и лицо употребляются в роли разных членов предложения - определения и подлежащего. - 99 -