ПРОБЛЕМЫ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1980.

ствие двух тенденций в языке: аналитических, направленных на расчлененное понимание словосочетания, и синтетических, уско­ ряющих переход ФСво фразеологическое единство16. Данной языко­ вой антиномией и обтясняетоя оложная и противоречивая природа ФС, выделение среди них двух групп: аналитических, более расчле­ ненных ФС и синтетических, близких к фразеологическим единствам. Решая вопрос о синтаксической разложимости ФС, В.В. Вино­ градов отдает предпочтение синтетическим "силам": "Самый факт устойчивости семантической ограниченности фразеологических со­ четаний говорит о том, что в живом употреблении они используют- оя как готовые фразеологические единицы, воспроизводимые, а не вновь организуемые в процессе речи. Следовательно, граммати­ ческое расчленение ведет к познанию лишь этимологической при­ роды этих словосочетаний, а не их синтаксических форм и функций в современном русском языке"'1'7 . Данное положение поддерживал С.И.Ожегов, считавший, что все ФЕ, независимо от степени семантической монолитности и устойчивости, являются цельными языковыми единицами и выполня­ ют синтаксические функции отдельных членов предложения и отдель­ ных предложений. В отличие от свободных сочетаний слов, смысл и синтаксическая структура которых членимы и индивидуальны, в ФЕ "смысловая индивидуальность слов нарушается, их омыоловая связь становится взаимообусловленной и вместе с тем синтакси­ ческая членимость как бы вуалируется, синтаксический характер отношений слова внутри словосочетания (определение, дополнение, обстоятельство и т .д .) становится менее существенным, менее важным для понимания целостного значения словосочетания"*®. Эта точка зрения принимается (но без всякой аргументации) авторами некоторых вузовских пособий, предлагающих рассматри­ вать ФС закадычный друг , скоропостижная смерть, кромешная тьма и др. в качестве одного члена предложения^. 2. Сторонники противоположной точки зрения, признающие (В.Л.Архангельский, Е.А.Иванникова и д р .)20 или не признающие (М.А.Тагиев, А.И.Молотков и д р .)2* фразеологичнооть оочетвний со словом, имеющим фразеологически связанное значение, акцен­ тируют внимание на аналитических свойствах ФС, его словном составе. С этой точки зрения между компонентами ФС сохраняются синтаксические отношения, в строе предложения такие постоянно- переменные сочетания выполняют функции разных членов. Подобное мнение разделяют отдельные авторы учебных пособий22. - 95 -