ПРОБЛЕМЫ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1980.

ляются за индивидуальным признаком такого предмета, которому соответствует семантическая структура признакового субстантив­ ного компонента. Твк, прилагательное гомерический "неудержимый" закреплено за индивидуальным признаком предмета "хохот" (ему соот­ ветствует семантическая структура субстантивного компонента хо­ хот) . закадычный - за индивидуальным признаком предмета “друг" (с ним соотносится семантическая структуре субстантивного ком­ понента друг) . а прохладительный - за индивидуальным признаком предмета "напиток"(ему соответствует семантическая структура компонента напиток) . В этих условиях беспризнаковое сочетание становится функ­ ционально не обоснованным - оно не может обозначать беспризнэ- ковую ситуацию: любое его применение, в силу внеязыковой за­ крепленности прилагательного, вызывает актуализацию ситуативно обусловленных потенциальных сем в семантической структуре бес- признакового субстантивного компонента и определяет семанти­ ческое уподобление этого беспризнакового сочетания признаковому. Будучи лишенным возможности обозначать беспризнаковую ситуацию, а следовательно, и выполнять собственную специализированную функцию, низведенное до положения дублета признакового сочета­ ния, беспризнаковое сочетание "чахнет" и прекращает свое сущест­ вование. В результате на обозначении признаковой ситуации спе­ циализируется одно из двух соотносительных сочетаний, которые могут обозначать только ее, - признаковое сочетание. Проследим ограничение диапазона лексической сочетаемости прилагательных, являющееся следствием функциональной нецелесооб­ разности признакового сочетания ("естественный отбор" способст­ вует превращению беспризнакового сочетания в "универсальное"). Так появляется ограничение в диапазоне лексической соче­ таемости прилагательного безвременный. В конце XIX века он скла­ дывается как недефектный: в него включаются все совместимые с прилагательным члены лексико-семантической парадигмы - кончина. смерть, гибель, конец, а в 30-е - 40-е гг. XX в. из него выпа­ дает существительное конец, так как признаковое сочетание без­ временный конец утрачивает функциональную целесообразность. Это происходит потому, что признаковая оитуэция* обозна­ чаемая сочетанием безвременный конец и представляющая собой без­ временную - смерть как окончание жизненного пути, теряет свою значимость: с течением времени она все реже привлекает внимание носителей языка, и ее специализированное обозначение лишается смысла. Поскольку в языке существует еще одна возможность обоз- - 8? -