ПРОБЛЕМЫ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1980.

Лексическая связанность НС о детерминантом "брать" очень значительна и представляется немотивированной. Почему норматив­ ны сочетания "зло берет", "дооэда берет", "зависть берет", но неупотребительны обороты* "гнев берет",* "возмущение берет",* "негодование берет", хотя олова "гнев", "возмущение", "негодо­ вание", как и слове "зло", "элость", ."досада", обозначают ак­ тивно-отрицательные эмоциональные состояния? Причина запрета проясняется, если учеоть, что слова "зло", "злооть", "досада", "завиоть" применяются по отношению к сугубо личным чувствам, вызываемым субъективными причинами, а слова "гнев” , "возмуще­ ние", "негодование1-1 называют чувотва, возникающие по "возвышен- ным"мотивам15. Ср.: "Гнев и возмущение всех честных людей выз­ вала агрессия Китая против Вьетнама". Но: "Злроть, дооаду всех честных людей . . . " "Механизм" детерминированной оочетаемооти глагола "брать" не до конца яоен. Трудно объяснить неприятие узусом сочетаний "ярооть берет", "бешенотво берет". Возможно, отоутотвие в се­ мантической структуре слова признака интенсивности одерживает включение в орбиту его овязей обозначений аффективных состояний. Принципиальное значение для объяснения вэлентностных овойотв детерминантов имеет следующее допущение: "притяжению" к ним соответствующих наименований состояний способствуют те семантические элементы, которые, будучи заложенными в исходном номинативном значении слова, так или иначе преломились в "свя­ занном” варианте. Видимо, здеоь ключ к объяснению различий оостава детерминированных рядов, формируемых оинонимичными ГК "находить" и "нападать". Поле валентности глагола "находить" шире, чем его синониме "нападать". Круг имен в серии с опорным словом "нападать" семантически более однороден. Его образуют только названия негативных состояний (исключение составляет оло­ во "смех"), в то время как глагол "находить" может вступать в связь и о обозначениями "положительных" состояний, таких, как "веселость", "вдохновение", "детски веселое расположение духа". В ГК "нападать'Ч нападает страх) "теплится" представление о дей­ ствии внезапном, причиняющем неприятнооть. Признак негативной оценки дейотвия воспринят им от номинативного прототипа^. Ве­ роятно, он и предопределяет сочетаемость глагола с оущеотвитель- выми негативного профиля и являетоя причиной запрета овязи гла­ гола оо оловами типе "радость", "восторг". В заключение укажем на регулирующую роль в выборе имениях компонентов мотивировочного признака у глаголов, сохранивших - 66 -