ПРОБЛЕМЫ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1980.

Воем этим объясняется, на наш взгляд, существование противопо­ ложных, взаимоисключающих точек зрения. Во многих работах утверждается, что значение многозначных слов и фразеологических единиц "определяется контекстом" (6 ,43 ; 7,137; 14, 32 и д р .); по дальнейшему изложению часто трудно или невозможно установить, что имеют в виду авторы, употребляя многозначное слово "определяется" (контекст выявляет значе­ ния ? Контекст является причиной появления значений $ и, та­ ким образом, читателю предоставляется возможность делать два взаимоисключающих вывода. Подобная неопределенность неприемле­ ма там, где речь идет о кардинальных теоретических вопросах, обнажающих философскую позицию исследователя. В другом ряде работ подход к оценке роли контекста обна-- руживается отчетливо. Возражая Р.А.Будагову, А.Ф.Ефремов писал: "Правильнее очитать, что контекот не устраняет, а наоборот, создает полисемию ол о в а ..." (5 , 7 ) . В существе своем это ут­ верждение в несколько измененном виде выражено в работах Ю.Ю.Авадиани ( I ) , К.А.Аллендорф ( 2 ) , Г.С.Клычкова ( 8 ) , В.И. Кодухова ( 9 ) , Д.Н.Шмелева (18) и др.В отатье, открывающей тема­ тический сборник "Языковые единицы и контекст", В.И.Кодухов выделяет две функции конгекота: "В контексте могут реализовать­ ся уже имеющиеся единицы и их значения, в контексте могут воз­ никать новые единицы и новые значения" (9 , 20). В соответствии о этим положением рассматривается "контекот функционирования" и "контекот порождения" (9 , 26). Подтверждая мысль о контекоте порождения, В.И.Кодухов обращается к работам В.В.Виноградова и, как нам представляется, неверно квалифицирует некоторые фак­ ты. При описании оттенков значения форм повелительного накло­ нения В.В.Виноградов попутно замечает: "Значение времени этой форме глагола чуждо. Оно вытекает из времени соотносительного предложения, из синтаксического контекста" (3 , 472). То, что у В.В.Виноградова выступает как условие обнаружения временного значения, интерпретируется В.И.Кодуховым как причина возникно­ вения оттенка значения повелительного наклонения (9 , 26). Не обоснованно обращение и к другой работе ( 4 ) , где В.В.Виноградов последовательно проводит мысль, что разные типы значений, употреблений слов проявляются, реализуются в разных контекст­ ных условиях. Акцентируя внимание на взаимосвязи лексического и грамматического уровней, он, может быть, нерезко подчеркнул, что контекст - это условие, но отнюдь не причина формирования - 43 -