ПРОБЛЕМЫ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1980.

рия понятия коннотация.- "Филологические науки". М.,1979, № 2, с .85. 8 . См.типологию сем: В.Г. Г а к. К проблеме семантической оинтагмэтики. - В кн.'. "Проблемы структурной лингвистики". М., 1963. 9. См.: Ю.А. Г в о з д а р е в . Основы руоского фразооб- разования. Изд-во Ростовского университета, 1977, с .73-75. 10. См.: М.М. К о п ы л е н к о, З.Д. П о п о в а . Очерки по общей фразеологии. Проблемы, методы, опыты. Воронеж, изд-во Воронежского университета, 1978, с .63. Символическая запись обозначает: прописная буква - архисемэ, строчные - дифферен­ циальные, строчные в скобках - потенциальные семы. 11. См.: В.М. С о л н ц е в . Язык как сиотемно-структурное образование. М., "Наука", 1977, с . 256. В. М.БУРМАКО (Челябинск) СОЗДАЕТ ЛИ КОНТЕКСТ НОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ И ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ? Посвящаю моим школьным учителям - Вере Федоровне Бездниной, Георгию Александровичу Лильбоку, Вере Алексеевне Муратовой. Ответ на заданный вопроо не является оамоочевидным, ибо существо дела скрыто от прямого наблюдения. При механическом, поверхностном подходе о одинаковым основанием можно утверждать: а) изменение значения привело к изменению оочетаемости, б) из­ менение сочетаемости привело к изменению значения. Ссылки на всякого рода примеры могут подтвердить только факт многознач­ ности языковых единиц, потому что в данном случае причина и следствие не разделены временным промежутком, который можно за­ фиксировать: одновременно о рождением нового значения слово или фразеологическая единица приобретают способность к новым свя­ зям. При современном уровне развития науки ни поихологи, ни физиологи не могут пока обнаружить и зафиксировать момент, про­ цесс и механизм рождения нового значения, а лингвисты имеют де­ ло с уже зафиксированными результатами происшедших изменений. 42 -