ПРОБЛЕМЫ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1980.

П Р И М Е Ч А Н И Я X. Д.Э. Р о з е н т а л ь , М.А. Т е л е н к о в а. Сло- ерь-спрэвочник лингвистических терминов. М.,1976,с . 241. ■ 2. А.А.-П о т е б.н я . Из записок по теории словеоности. Харьков, I905;K iesel Е. Abrlfl авг dCutschen S t i l i s t i k . М.,1954, S.177 u .а. Ю.А. Г в о з д а р е в. Основы русского фразообра- зования. ДД. Ростов-на-Д., 1977, с .99 и след.; А.Н. К о к и н . Перифрастические построения в языке советской эпохи. - РЯШ, 1971, д, с .89 и др. 3 . В.И. М и л е х и н а , З.Д. П о п о в а . Перифразы как тип фразеооочетаний (на материале руоокого и немецкого языков). Ростов-на-Дону (в печати). 4 . Е.М. В е р е щ а г ,и н, В.Г. К о с т о м а р о в . На­ ционал ьно-культурный компонент семантики терминологической лек- оики и лингвострановедение. "Русский язык за рубежом", 1977,с . 64. 5 . А. Ч ё р ч. Введение в математическую логику. Т.1,М,, I960, с . 17. В.М.МОКИЕНКО (Ленинград) МНОГОЗНАЧНОСТЬ СЛОВА И ЭТИМОЛОГИЯ ФРАЗЕОЛОГИЗМА Трудности исторического и этимологического анализа фразео­ логии во многом обусловлены отождествлением лекоемы и фраземы, отказом от учета чисто фразеологической специфики такого анали­ за, невниманием к свойствам устойчивых сочетаний, хорошо изучен­ ных в синхроническом плене. Основная отличительная особенность фразеологической единицы (ФЕ) по сравнению оо словом соотоит в её многомерности и внутренней противоречивости. Если слово обычно представляет собой единство формы и содержания (одной - единице формы - лекоеме соответствует одна единица оодеркания- оемема1) , ю фе в этом плане асимметрична, поскольку единство Делоотной оенантики в ней противопоставлено компонентной мно­ жественности, раздедьнооформленнооти. Асимметрия ФЕ накладывает отпечаток и на функционирование Э5их единиц в языке и речи, и на процессы, вызывающие их возникновение и стимулирующие их эволюцию. С точки зрения чистой" синхронии, естественно, компонентный оостав ФЕ как УДто не столь релевантен: фразеологическая семантика, пере- - 25 -