ПРОБЛЕМЫ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1980.

книжными афоризмами: М удрость яблони в ее плодах ( "Половчанокие рады11) ; Новые идеи никогда не пооеляются на падали ("Скутарев- окий"); Проще - значит плоше: Ложь любит опрятные гнезда ("Ску- таревокий") и др. Некоторые афористические речения восходят к одной пооловице, по-разному переосмысливаемой, объединяются-в одно гнездо. Так, языческая пословица Мертвый хватает живого поолужилэ базой для образования афоризмов Мертвые искали себе дружбы у живых ("Соть"), Надо помогать живым побеждать мертвое. Мертвое не откликаетоя ("Скутаревский!'). Живое и мертвое у Л.Леонова имеет социальную значимость: мертвое - уходящее в об­ ществе, "отарорежимное", живое - новое, советское, социалисти­ ческое. Итак, хотя преобразования фразеологизмов свойственны ху­ дожественной речи Л.Леонова в целом, характер трансформации, стилистическая функция ее обусловлены изменениями в стиле писа­ теля. ПРИМЕЧАНИЯ 1. См.: А.С. Б р о в к о . Авторская литературная фразеоло­ гия художественно-публицистических произведений Леонида Леонова,- "Научн.зап.Днепропетровского пединститута", т.70, вып.17. Днепропетровск, I960; А.С. Б р о в к о . Фразеология прозы Леони­ да Леонова (На материале романа "Соть", повести "Взятие Велико- иумока" и художественной публицистики 1941-48 г г .) . Днепропет­ ровск, 1963; Г .Г. Ко о и ц к а я . Об индивидуальном употребле­ нии фразеологизмов в произведениях Л.Леонова (романы 20-30 г г .) .- В к н .: "Исследования по языку и фольклору", вып.2. Новосибирск, 1967; Е.А. П л а х и н. Функции фразеологизмов в языке И.Вихрова - пероонажа романа Л.Леонова "Руоский лео".-"Уч.зап.Чимкентоко- го пед.института", сер.иотфил,, вып.1. Чимкент, 1957 и др. 2. А.М. Б а б к и н . Русская фразеология, ее развитие и источники. Изд."Наука", Л ., 1970, с .79. 3. Таи-же, 0.253. 4. См.: Н.М. Ша н о к и й. Фразеология современного рус­ ского языка. Изд."Высшая школа", М., 1969, с .205-214; В.П. К о ­ в а л е в . Основные индивидуально-авторские приемы экспрессивно­ го использования фразеологизмов.-В кн .: "Вопросы семантики фра­ зеологических единиц", ч .1 , тезиоы докладов и сообщений. Новго­ род, 1971. - DO -