ПРОБЛЕМЫ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1980.

нии о прилагательными, которые обозначали род службы, составля­ ли следующие терминологические УСК: олУ га доодешный. олЙ га . щитный, олйга конный, олХга пооельокий. олйга потный. Замечено, что такие УСК, находясь на периферии ФС старобелорусокого языка, стремятся к увеличению адъективного компонента. Например: люди - тяглые, черные, волостные, гооподарокие. духовные, ззезные. пе- нежные. цнотливые.Хбогие. похожие, непохожие, отчинные, выход­ ные. прихожие и т.п . Фразеологические гнезда с узким инвариантным значением составляй отдельные группы оуботантивных УСК со стержневыми компонентами мыто и пЬндзи. Например: мыто водное (воддное) ’ пошлина за провоз товара по чужих водах’ , мыто сухое ’ пошлина за провоз товаров по суше*, войокое мыто ’военный налог’ , мыто господское ’королевская пошлине’ , мыто гребельное ’ пошлина за проезд по гати’ , мыто головное ’ пошлина о каждого лица’ , мыто зеиднское ’пошлина за пользование землей’ , мыто духовное ’церковная пошлина’ ; глинные пЬндзи ’ деньги вместо обязанности поставлять глину для укреплений', ооадные пЬндзи ’ оброк взамен ремесленной повинности’ , корчоиные пЬндзи ’жетейная пошлина", онлэдате пЬндзи ’деньги, которые собирались для выплаты пош­ лин в складчину’ . Старобелорусская фразеологичная терминология, обозначав­ шая денежные единицы, создавалась как путем преемственности,так и частично путем заимствования из других языков. Один из таких фразеологических пластов в отаробелорусоком языке сложился на основе древнерусских терминов, связанных с.так называемой "ме­ ховой теорией" происхождения денег на Руси: векша, куна, лобок. мордкз. нога та. резана. Например: белка людщина ’мех белки, ко­ торый употреблялся в качестве мелкой денежной единицы’ , белка московская, белка рйокага. смоленская куна. Более распростра­ ненными в старобелоруоском языке были ооотавные именные наиме­ нования о компонентами грошъ . пЬндзь. золотой, шелегъ в их составе. Так, в номинативных УСК о опорным компонентом грошъ . представленных сочетаниями грош широкий ’ 14 пенязей1, грошъ пенежный ’ 8-10 пенязей’ , грошъ плоский, грошъ узкий , и о ком­ понентом пЬндзь в качеотве Стержневого ( пЬндзь белый ’мелкая монета в Литве и Польше, которая составляла 0 ,1 гроша’ , пЬндзь литовский) опорные наименования выражены общими именами, а за­ висимые приобретают связанное оценочно-качеотвенное значение. Рассматривая вопрос о отатусе этих единиц, следует в боль- - 115 -