ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1979

обозначить то, для чего в языке нет специального номинативного средства, и, таким образом, восполнить языковую лакуну. Тем са­ мым, наряду с первичными (лексическими) номинативными единицами, фразеологизмы создаются в языке для обозначения йовых понятий, сторон и фрагментов действительности ( белый гриб, детский сад, полевой стан , дом отдыха и т . п . ) . Во втором случае фразеологическая номинация, основанная на квалификативно-оценочном способе отражения действительности, служит для пополнения и расширения стилистических средств, для выражения в языке экспрессивного и эмоционального воздействия (стреляный воробей, капля в море, нечист на руку , обливать грязью, ни рыба ни мясо и многие д р .) . В соответствии с широким пониманием объема номинации но­ минативная функция присуща не только ФЕ со структурой непреди­ кативного сочетания слов (фраземам), как это обычно считалось до сих пор, но и ФЕ, структурно равнозначным предложению и предикативному сочетанию слов (устойчивым фразам)2 . Характер номинации устойчивых фраз (УФ), ее семантический тип закономерно связаны с приспособлением этих ФЕ к выполнению того или иного коммуникативного задания. Прямое воздействие на номинативную природу УФ оказывают, кроме того, тип их знакового значения, а такие структура обозначаемых ими объектов и переос­ мысляемой языковой формы. В зависимости от обозначаемого объекта все УФ, обладающие синтетическим значением, можно разделить на два неодинаковых в количественном отношении разряда. I . Часть УФ, относящихся, как правило, к категории фра­ зеологических сращений, является знаками понятий. Это такие УФ, как андроны едут, все равно, в чем мать родила, кот наплакал. куры не клюют, кошки скребут, куда глаза глядят, на чем свет стоит, черт ногу (голову) сломит, чем бог послал, яблоку негде упасть, хоть шаром покати и др. Они характеризуются целостным неразложимым значением, наличием противоречия между внешней формой - грамматическим строением предложения - и содержанием, парадигматической ущербностью, утратой внутренней предикатив­ ности, способностью к распространению словами, не принадлежа­ щими структуре фразы, синтаксической нечленимостыэ3 . Подобные ФЕ, формально совпадающие с предложением, с се­ мантико-грамматической точки зрения ничем не отличаются от фра­ зам. Как и последние, они склонны к идентификации словами или - 9 -