ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1979

данного семантического целого", когда "лексически пустые" гла­ голы выполняют только функцию "оглаголивэния всего фразеосоче- тэния", когда содержательная сторона передается абстрактным существительным, а на долю глагола остается лишь роль показа­ теля процессуальности и других грамматических свойств. Иными словами, когда семема KI глагола содержит только " C a ttS " . В подсерии ФС с семой интеллектуального действия функцио­ нируют и антонимические ФС: выдвигать, делать предположение - отвергать, исключать предположение; давать, создавать представ­ ление - разрушать представление: иметь, оказывать влияние - устранять влияние. Таким образом, глагольно-именные ФС по своей семанти­ ческой общности группируются в серии. Каждая такая оерия пред­ ставляет собой как бы микросерию в системе фразеологии,посколь­ ку сами глагольно-именные ФС вступают в пределах одной серии в синонимические, вариантные, дублетные и антонимические отно­ шения. Данные отношения и служат показателем системных отноше­ ний глагольно-именных ФС на парадигматической оси. ПРИМЕЧАНИЯ - 1. О типологии фразеосочетаний см.работу М.М. К о п ы ­ л е н к ,о, 3. Д. П о п о в о й "Очерки по общей фразеологии". Воронеж, 1972, с .40. 2. .Примеры для цитирования приводятся из журналов по неорганической химии за 1970-1977 и из монографий советских ученых -химиков. 3. В данной работе употребляются термины "глагол", "су­ ществительное" и как синонимичные им термины "субстантивная - лексема" и "глагольная лексема". 4. " C a n s ": в метаязыке современной лингвистики " С а и З " означает "каузировать" -"делать так, чтобы . . . " , например, "получать" - " С о л ы себя иметь" С'делэть так, чтобы самому иметь"); "давать" - " ( ,c u tf кого-то иметь" (" делать так,чтобы кто-то имел что -то"). 5 . 0 . А / Л а п т е в а. Внутристилевая эволюция совре­ менной русской нэучйой прозы.-Сб.: "Развитие функциональных стилей современного русского языка". М., 1968, с .167. - 57 -