ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1978

М., "Просвещение", 1965, отр.88. В . С. 0 . К а р ц е в с к и й. Там же. 14.0р. с тенденцией к установлению изоморфизме между смысло­ вой и грамматической структурой высказывания в контексте, прояв­ ляющейся в смыоловом членении высказывания. В исследованиях по актуальному членению отмечается, что наложение ситуативного ком­ муникативного задания на общее, не зависящее'от контекста,может вызвать изменения в формально-грамматической структуре. Эти из­ менения получвют выражение в отличном от синтакоичеакого оеман- тичеоком оловопорядке. - См. об этом: Л. А. Ч е р н я х о в - о к а я . Перевод и омысловая структура. М., "Международные от­ ношения", 1976, стр.9-12. Л.Я.КОСТЮЧУК (Исков) УСТОЙЧИВЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ (о методе их выявления) Фразеология как лингвистическая диоциплина уже миновала "скрытое развитие", о котором говорил Б.А.Ларин, и, по словам В.Л.Архангельского, вышла из периодов детотва и отрочеотва и только-только вступила в пору юности1. По-прежнему фразеология "интересует многих, над нею задумываются, экспериментируют - и отар и млад"2 . Об этом свидетельствуют и библиографические спра­ вочники по фразеологии, и специальные конференции по фразеоло­ гическим проблемам. Созданы оригинальные концепции, которые определили несколько направлений в исследовании фразеологических единиц (пооле В.В.Виноградова это прежде воего концепции B. Л.Архангельского, Л.И.Ройзензона, В.П.Жукова, А.В.Кунина, М.М.Копыленко и З.Д.Поповой, Т.М.Тагиева, С.Г.Гаврина и других). Разнообразие концепций обусловлено спецификой того материала, о которым имеют дело исследователи: материал позволяет подойти к нему о разных сторон, увидеть в нем многочисленные специфические особенности^. Как показывают последние встречи фразеологов, наиболее распространенным является "широкий" взгляд на фразеологию,позво­ ляющий включить в оостав фразеологии вое устойчивые сочетания слов (ср.работы В.Л.Архангельского,Л.И.Ройзензона,Н.М.Шанокого, C. Г.Гаврина и других). Однако до сих пор, воледотвие своеобра­ зия самого материале и разнообразных подходов к нему, во фра­ зеологической науке нет единообразного понимания и обтекта иссле­ дования, и основных свойств обтекта, и методов иооледования. Это неизбежно, поскольку "сам материал ("фактура") фразеологии чрез- - 40 -