ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1978

6 . В речевой деятельности фраземный знак соотносится о реальностью фразеологического значения, неомотря на ряд абстрак­ ций, направлен на действительность. (См.: А.А.Потебня, М.М. Покровский, А.А.Шахматов, Л.В.Щерба, В.В.Виноградов,И.И.Мещанинов). Возникает проблема прямой и косвенной номинации оредотвами фраземного знака (см.работы В .Г .Гака), проблема фразеологической сочетаемости”^ . 7 . Наблюдается произвольный характер отнесения фраземного знака к действительности, по желанию и усмотрению говорящего,но в пределах сходного круга явлений. Отнесение фраземного знака к другому кругу явлений представляет ообою, как указал А.А.Потебн^ творческий акт, акт познания. 8. Фраземный знак, действительность и модальнооть. В систе­ ме языка фраземный знак - нулевой знак (Р.Якобоон) и только в речевой деятельности он получает ту или иную модальность. (В.В. Виноградов), если это уотойчивая фраза, ту или иную актуализа­ цию, еоли это фразема. — 9. Принципиально возможный эллипоио фраземного энака: при деформации значения и грамматической формы начальная чаоть зна­ ка, сигнальный его фрагмент, выполняет заместительную функцию целого. Фразеологическая антиципация (А.А.Шахматов, Б.А.Ларин). В заключение необходимо со всею оилой подчеркнуть, что фрвземные знаки представляют ообою оамоотоятельные духовные цен­ ности. Подобно рычагам, они содействуют образности и убыстрению мышления, а своей суггестивностью опособотвуют компреооии мышле­ ния. Еоли Бодуэн де Куртенэ говорил о лингвистическом мышлении, то Е.Д.Поливанов употребляет термин " фразеологическое мышление"; следует отметить детерминированный характер ассоциаций, вызывае­ мых фраземными знаками. ПРИМЕЧАНИЯ 1. Ооновные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы. "Политиздат", М., 1976, стр.64. 2. См.,например, Н.З.К о т е л о в а. Лекоическая сочетае­ мость слов в современном русоком языке. АДД. Л ., 1977. 3. В статье были использованы мысли таких зарубежных линг­ вистов : Ф.д е С о о с ю р а, Ш. Б а я л и , А. М а р т и н е , Л. Е л ь м е л е в а , Э. Б е н в е н и с т а , В. Д о р о ш е в - с к о г о , Е. К у р и л о в и ч а , У. Ч е й ф а и некоторых дру­ гих ( например, B y p r e p a J . 4. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Сочинения, т .1 ,с т р . 159; см .: "Некоторые задачи советского языкознания", ВЯ , 1976, №2, стр.4. - 16 -