ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1978

Второй причиной появления синонимов-пар можно считать язы­ ковую тенденцию к повышению коммуникативной четкости языковых единиц. Образование парных сочетаний путем присоединения к од­ ному слову его синонима уточняет значение многозначного слова и делает четкой границу его употребления11. Например: . . . заплати мне теперь за протори, за убытки. ( т .2 , сЛ13) . . . и стали они прооить царя оставить вора Симеона до поры до времени. ( Аф., т . I , 0.321) Кроме парных синонимов с контактным расположением лексем, олужащих средством выразительности, в нашем материале имеютоя конструкции о дистантным расположением. При этом усилительная, уточняющая роль синонимов нисколько не снижается, а, напротив, выступает оообенно отчетливо: в повествовании появляется рит­ мичность, напевность, благодаря чему возникает выделение одного из слов. Такого рода образования очень характерны для славянско­ го эпоса (что отмечено Ф.Миклошичем), а на современном этапе - для народных говоров (В.И.Собинникова). Являясь членами паралле­ лизма, подобные образования выражают одну и ту же мысль: . . . и окричал богатырским голосом, молодецким посвистом, ( т .2 , сЛГ7) . . . как он скинувшись молодым молодцом, удалым удальцом, ( т . 2 , с. 106). Такие семантические отношения между однородными членами предложения приближаются к синонимическим или являются ими(ср.: голооом- поовиотом. богатырским- молодецкиы, молодцом-удальцом) и служат общей цели усиления экспреооии. При подробном анализе сочетаний из оинонимов выяонилось, что они представляют ообой многообразную и богатую картину форм и функций. Неоднородны синонимические пары и по овоей семанти­ ческой слитности, и по отепени устойчивости. Сочетания оинони­ мов в настоящее время, нельзя отнеоти к продуктивному явлению ни в литературном языке, ни в диалектах. Сохранившись "в текотах уотных народных произведений, такие синонимические пары воспри­ нимаются как художественные средотва фольклора"12. Многие авторы явление оинонимии рассматривают в неразрыв­ ном единстве о явлением антонимии, раскрывая тем самым систем­ ные отношения в лекоике (А.А.Уфимцева, Л.А.Введенская и д р .). Наблюдения над взаимоотношениями слов в их историческом разви­ тии позволили прийти к выводу, что синонимические и антоними­ ческие отношения слов взаимопроницаемы. Такой факт отмечаетоя, например, при анализе употребления в памятниках прилагательных теплый, отуденый. горячий, холодный13. - 108 -