ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1977

коррелятом (словом с фразеологически сказанным значением) рассмат­ ривается как лексическая функция, аргументом которой является сво­ бодный компонент, а ее выражением - $ово с фразеологически свя­ занным значением. Такой подход к ФС, дающий возможность установить обратную зави­ симость фразеологически связанного койонента от свободного, направлен на изучение законов лексико-семантической сочетаемости. При этом под лексической сочетаемость* понимается не просто до­ пустимость (недопустимость сочетания цких-то слов, а только со­ четаемость слов с учётом всех ее ограйчений для выражения некото­ рого задаян'ого смысла-параметра. Типология таких смыслов также мо­ жет лечь в основу типологии ФС. \ П Р И М Е Ч А Н И Я 1) В-. В. В и н о г р а д о в . Русский язык. Изд. 2-е, М., 1972, с тр . 29. 2) Спа.: Ю. А. Г в о з д а р в в . фрзеологические сочетания современного русского языка. Издательство Ростовского университе­ та , 1973, стр. 20. 3) В..В. В и я о г р а д о в . О взайюдействии лексико-семанти­ ческих уровней с грамматическими в сгрктуре языка. В сб .: "Мыс­ ли о современном русском языке". М., 1169, стр. 5 и след. 4) См.: М. М. П о к р о в с к и й . :амасиологические исследо­ вания в области древних языков. В его тя.: "Избранные работы по языкознанию". I t . , 1959. Ср.: "предматя-семантические группы" <О.Н. Трубачев) ; "лексико-семантические группы слов" (Ф. П. Ф и - л и н , В. И. К о д у х о в, А. А. У фи м ц е в а ) ; ср. также: "лексиксо-семангические поля" Й. Т р и : а и В. П о р ц и г а . ’Библиографию по этому вопросу см. в работах: А. А. У ф и м ц е - в а. Опал изучения лексики как системы. М., 1962. Ю. С. С г е п а - н о в . Основы общего языкознания. Изд.В-е, перераб., М., 1975. Т . С. Щ Ур. Теории поля в лингвистике. М., 1974. См. также: М. М. II а ж о в с к и й . Теория лексически аттракции. ВЯ, 1965, № 6 . 5) М.. М. П о к р о в с к и й. У каз.зоч., стр. 82. 6) Ф:. де С о с с ю р . Курс общей лигвисгики. М., 1933, стр. 121. - 87 -