ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1977

Если под окружением понимать, как предлагает М.Т. Тагиев10, совокупность лексико-грамматических элементов, обладающих способ­ ностью постоянно выступать при данном ФС в конфигурации, причем способность эта обусловливается не валентными отношениями слов- компонентов, а целостным значением всего ФС, - то следует приз­ нать, что большинство ФС не имеет постоянного лексико-семантичес­ кого окружения, так как постоянные внешние связи ФС, как правило, обусловлены именно семантикой слов-компонентов. Однако у некоторых ФС постоянное окружение на лексико-семанти­ ческом уровне вычленяется сравнительно легко. Так, потупить голо- ву, гл а за , взгляд - требуют только окружения Лица (Л-ФС), хотя с предметно-логической точки зрения,в качестве окружения могло бы быть и не-лицо (животное). В ряде случаев метод окружения помогает отличить ФС от фразео­ логических единств: НЛ - навострить уши (ФС); Л- навострить уши (фразеологическое единство); ср. так же: скалить зубы. У1. Типы ФС по характеру денотативной (коннотативной отнесен- Т С ности компонентов. В соответствии с типологией семем выделяются следующие типы ФС в русском языке; 1) К1Д1 - самый многочисленный тип ФС (впадать в противоречие. осыпать поцелуями, куриная память и мн. д р .; . 2) К1Д2 - сравнительно немногочисленный тип ФС, в которых де­ терминированный компонент обладает переносным, но свободным значе­ нием (поднять базар, ходячий взгляд). 3) К2Д1 - исключительно малочисленный тип ФС ( реветь белугой - ср. реветь белухой ) . Непродуктивность ФС данного типа обуслов. лена тем, что слова с фразеологически связанным значением, как правило, сохраняют свою "внутреннюю форму" (А.А. Потебня). 4) КЗД1 ( одержать победу, заклятый враг, злачное место). 5) КЗД2 - немногочисленный тип ФС, близко стоящих к фразеоло­ гическим единствам (коротать век , морочить голову, недреманное око). Такова в общих чертах картина структурно-семантических типов ФС в современном русском языке. Естественно, что в процессе описд. яия ФС данная типология может корректироваться и дополняться. Тая, представляет несомненный научный интерес описание ФС с помощью Т О семантических параметров, предложенное И.А. Мельчуком . Зависи­ мость, связывающая слово со свободным значением,с его лексичзским ( - 86 -