ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1977

СПб, 1847 (-СЦИРЯ). Словарь языка Пушкина. АН СССР. Т. 1-4. М., 1956 (-СД). В. Даль. Толковый словарь живого великорусского язы­ ка. Т. 1-4. М., 1955 (—СЮ; Толковый словарь русского языка. Под ред. проф. Д. Н. У ш а к о в а . Т. 1-4. М., 1935-1940 (—СУ); Словарь русского языка. Т. 1-4, АН СССР. М., 1957-1959 (-СРЯ); Словарь современного русского литературного языка. Т. I - I 7 . АН СССР. М.- Д ., 1950-1965 (2ССРЛЯ); С.И. О ж е г о в . Словарь рус- ског^зыка. Изд. 8. М., 1970 (-СО)^ Фразеологический словарь рус­ ского языка. Под ред. А. И. М о л о т к о в а . М., 1967 (-ФСРЯ). Ссылаясь на данные словарей, мы далеки от мысли, что наши сло­ вари всегда правильно отражают истинное положение дел. Об этом явствуют и такие факты, например, ФЕ подойти к ручке в СРЯ сопро­ вождается пометой устар. с одним значением "поцеловать руку", тог­ да как в ССРЛЯ эта единица дается без пометы устар. Дело вовсе не в том или не столько в том, что эти словари расходятся в диах­ ронической характеристике данной единицы, а дело в том, что эта единица до этого ни в одном словаре не была зафиксирована. Или же другой пример. ФЕ прикладывать руку к козырьку фиксируется только в СД и ФСРЯ и больше ни в одном. Эти и другие примеры, ко­ торые можно было бы привести в большом количестве, свидетельству­ ют о том, что в деле составления словарей бывают "издержки", обус­ ловленные различными причинами: теоретическими взглядами состави­ телей словаря, назначением словаря, богатством картотеки и т .п . 4) Г . П а у л ь . Принципы истории языка. М., I960, стр. 94. 5) 0 "фразеологических совмещениях" см.: Л. И. Р о й з е н - з о н, И. В. А б р а м е ц . Совмещенная омонимия в сфере фразеоло­ гии. Вопросы языкознания, 1969, №2, стр. 60. 6) А. А. П о т е б н я . Из лекций по теории словесности. Басня. Пословицы. Поговорка. Харьков, 1914, стр. I I I . 7) Ф е д о р П о л и к а р п о в . Лексикон треязычный (русско- греко-летинский), 1704, л . 185. Цитируется по работе: Б. А. Л а - р и н. Очерки по фразеологии. Уч. зал. ЛГУ, №198, серия филоло­ гических наук, вып. 2. Л ., 1956, стр. 205.