ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1977

ным денотативным значением. Обобщенное представление о полном уничтожении, разрушении в нем сочетается с наивным буквальным представлением о последствиях полного разрушения, переданном с предельной наглядностью. Связь с евангельским преданием, к кото­ рому восходит эта ФЕ22, в этом контексте утрачена полностью, она заменена представлением о действии сбрасывания камня с камня, ко­ торое ассоциируется здесь со словосочетанием камня на камче не оставить в его буквальном значении. При актуализации внутренней формы ФЕ в их смысловом содержании одновременно проявляются разные ступени абстракции-высшая, выра­ жаемая сигнификативным значением ФБ, и предшествующая ей, проявля­ ющаяся в конкретном образном представлении. Денотативные и сигнификативные отношения, составляющие основу значения номинативных единиц языка, всегда существуют нераздельно. В случаях актуализации единичных денотатов, как бы разнообразны они ни были (см ., например, приведенный выше анализ содержания ФЕ хоть трава не расти в различных контекстах), сохраняется понятий­ ное ядро знака-номинанта, обеспечивающее его семантическое тожде­ ство во всех случаях употребления, стабильность номинативной функ­ ции. Стабильность номинативной функции ФЕ обусловливает целостность их значения, входящего в семантическую систему языка, их семанти­ ческую воспроизводимость. Отрицание номинативной функции у ФЕ приводит к отрицанию цело­ стности значения устойчивых оборотов типа трудовые успехи, а лар­ чик просто открывался, сизифов труд. По поводу данных оборотов Е. Н. Толикина замечает: "То, что обычно отождествляется с целостным значением, является характеристикой общности ситуаций, в которых употребляются эти традиционные сочетания"23. Но>ухарактерисгика общности ситуаций", создаваемая подобными оборотами, свидетельст­ вует о тождестве их сигнификатов в разных случаях употребления и стабильной, закрепившейся за ними в языке номинативной функции. Участие ряда слов в обозначении того или иного объекта, совме­ стное выполнение ими номинативной функции обусловливает образуемое ими семантическое единство. Именно такое семантическое единство, смысловую целостность Л.В. Щерба считает существенным признаком синтагмы, определяемой как "фонетическое единство, выражающее еди­ ное смысловое целое в процессе речи-мысли и могущее состоять из слова, словосочетания и даже группы словосочетаний"24. Существование синтагмы как единого смыслового целого ограниче- 72 -