ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1977

В.М. МОКИЕНКО (Ленинград) ЗАТЕМНЕНИЕ ОБРАЗНОСТИ ФРАЗЕМ И ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ Прямая зависимость фразеологического образа от степени мотиви­ рованности фразами подчеркивается многими исследователями. Н. Н. Амосова, например, сводит образность идиом "на положение наиболее распространенного принципа исходной мотивировки".! Еще более оп­ ределяй связывает образность и мотивированность В.П. Дуков, объ­ ективно констатирующий, что "наибольший коэффициент образности" имеют те ФЕ, которым можно "противопоставить более или мнее ос­ мысленное переменное сочетание слов", совпадающих по лексикограм­ матическому составу2. Прямую зависимость фразеологической образ­ ности от актуальности внутренней формы ФЕ устанавливает в своей докторской диссертации и А.И. Федоров5. Такая трактовка образности не является специфичной для фразео­ логии. Она приемлема и для лексики, в ее многообразных речевых, особенно индивидуально-речевых, проявлениях Д.Н. Шмелев, напри­ мер, справедливо устанавливает зависимость художественной вырази­ тельности образа "не от каких-то небывалых сочетаний слов, а от их мотивированности в данном кон текстё^ подчеркивая в другом мес­ те, что использование образных возможностей языка предполагает выдвижение на первый план "языковой мотивированности средств вы­ ражения - этимологической, экспрессивно-стилистической или семан­ тической"5 . Утрата мотивировки снимает двойной план фразем, нейтрализует напряжение между их целостным и расчлененным значениями. Фразеоло­ гическая единица перестает быть, выражаясь терминологией А.А. По- тебни, "поэтическим произведением"6 , и становится знаком с весьма низким коняогативяым потенциалом. Не случайно утрата мотивировки нередко сопровождается и нейтрализацией важнейшего противоречия фраземы - "единство содержания: членимость формы" в рамках импли­ цирования сочетаний в слова. Достаточно назвать такие обороты, как сгореть дотла, разбить вдребезги, пьян вдрызг польск. spaiic s ie do спа(сгореть абсолютно) и под., номинативные компоненты которых, слившись с предлогами, превратились в наречия 7 или нега­ тивные "минифраземы" типа ни зги, nem.ani zb la vничего) и под., - 51 -