ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1977

ценностей" (Ульман, Нов. в лингв., П, стр. 20) в диахроническом плане, "от периода к периоду"; д) что значит изменение "иерархии ценностей" от языка к языку. Прав, по нашему мнению, Ульман, который сомневается в возмож­ ности теории "семантического поля" решить проблему синхронной семасиологии. Может быть, больше возможностей открылось бы перед исследователями при сосредоточении их внимания на решении пробле­ мы типов семантических целей. Именно таким путем, очевидно, можно было бы построить синхронную семасиологию, выделяя такие семанти­ ческие поля, "которые характеризуются чисто языковыми признака­ ми"ю . Круг фразеологических единиц, обозначающих время в его ограни­ ченных и реже неограниченных пределах, значителен. Тематически он определен такими "понятийными категориями", как начало и конец, время начала, время конца, длительность, кратковременность, еди­ ничность момента, постоянство. В основе большинства единиц данной большой серии лежат слова место (в значении "время"), пора, время. день, ночь, час, число. Структурное разнообразие не отрицает в них общности признака: подавляющее большинство их представлено образованиями с предлогом в доминирующей позиции или с частицей • НЕ. Со словом место образуются формулы-штампы в разных вариантах и в разных (простых и сложных) синтаксических структурах: дока- мест ( Кр. в . , П. №365, стр. 465), до коих мест (там же) . до тех мест. покамест (Улож. 1649 г . , гл . 10, 18 и д р .) , по кех мест (Кр. в ., П, №324, стр. 410), по коих мест (Нов. пов ., .йуховн. 1692 г . МД и БП ХУД в . , стр. 198). Когда время нужно указать бо­ лее конкретно, соответствующим образом варьируется местоименный компонент: "А указу по т£мъ обыскамъ ничего по ся м£ста не учине­ но" (С и Д, №8, стр. 9 ); "И по ся л&ста онъ въ Переславлк сид£лъ въ тюрыт£к (там же, №94, стр. 158); "А животъ свой мучилъ съ светлой неДЪш въ монастьцФ и по ся nifecrb" (там же, №87, стр. 149). Отклонения заметны в сторону унификации местоименных форм: по А места (С и Д, I , №26, стр. 28) с нарушением согласования определения и определяемого в среднем роде. Редка, но известна форма по се время:"И съ той де поры и по се время сидитъ онъ въ нижней тюрьм’Ь" (С и Д, I , №86, стр. 146); в - 13 -