ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1977

значения и их разновидности. Почти все значения формы повелитель­ ного наклонения и их разновидности оказались равномерно представ­ ленными у фразеологизмов с семантикой поступков, поведения чело­ века, а также у фразеологизмов, обозначающих деятельность лица че­ рез его отношение к липу и взаимоотношения лиц. Неотчетливо пред­ ставлены частные значения императива у форм фразеологизмов, обоз­ начающих физическую деятельность лица и речевую деятельность без отношения и с отношением к другому лицу. I I . Проделанный анализ формы и содержания повелительного накло­ нения процессуальных фразеологизмов позволяет заключить, что се­ мантические свойства единиц полностью обусловливают грамматичес­ кие их свойства и являются определяющим фактором в функциониро­ вании в них категории наклонения, и в частности, одной из ее про­ тивопоставленных форм - формы повелительного наклонения. П Р И М Е Ч А Н И Я / 1) И. С. А н д р е е в а . Повелительное наклонение и контекст при выражении побуждения в совр. рус. я з . АКД. Л ., 1971. 2) В. Л. А р х а н г е л ь с к и й. Устойчивые фразы в совре­ менном русском языке. Ростов-на-Дону. Изд. Ростовского универси­ тета, 1964. 3) А. В. Б о н д а р к о. Грамматическая категория и контекст. Л ., 1971. 4) А. В. Б о н д а р к о, Л. Л. Б у л а н и я . Русский глагол. Л ., 1967. 5) В.В. В и н о г р а д о в . Русский язык. Грамматическое уче­ ние о слове. Изд. 2 -е , М., 1972. 6) В.П. Ж у к о в . Особенности употребления форм лица и повели­ тельного наклонения в сказуемом, выраженном устойчивыми сочетания­ ми глагольного типа. - Уч. зал . Гурьевский пединститут. Выл. 1а. Гурьев, 1958. 7) А. В. К о р о л ь к о вС\.К вопросу об общих и частных значе­ ниях категории наклонения (на материале брянских говоров) - В сб .: "Функциональный анализ грамматических категорий. Сб. научных тру­ дов". Л ., 1973, с . 103-122. 8) А. К. К о ч е г к о в . Устойчивые сочетания с глаголом в совр. рус. я з . АКД, Куйбышев, 1954.