ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1976

ке. Так, «Фразеологический словарь русского языка» под ред. А. И. Молоткова, куда включено около 4000 единиц, со­ держит 160 компаративных фразеологизмов, что составляет 4% от общего количества ФЕ. КФЕ образуют особую группу в составе фразеологиз­ мов благодаря характерным для них компаративным отно­ шениям, выраженным специальными внутриструктурными средствами. Подавляющее большинство компаративных еди­ ниц литературного языка и диалектов оформлены с помощью сравнительных союзов, среди которых ведущую роль играет союз как (среди наших примеров 89% единиц оформлены с помощью данного союза). Одиночные единицы включают в свой состав словно, точно, будто (быдто). Значительное место среди анализируемых структур зани­ мают компаративные выражения, оформленные союзом что, редко употребляющимся в литературных ФЕ. Во «Фразео­ логическом словаре русского языка» под ред. А. И. Молот­ кова нет ни одной единицы, оформленной данным союзом. В нашей картотеке они составляют 8%. Приведем несколько примеров: Что палкой пихают днй- то ’быстро летит время’ (д. Ольховка, Крест.) Душа у него что ком грязи ’темная, злая’ (д. Кобожа, Мош.) Я щи съел что за ухо задёрнул ’быстро съел и не наелся’ (д. Старое Рамушево, Старор.) Ума что на лягухе перья ’глуп кто’ (д. Яхново, Хвойн.). Союз что семантически аналогичен союзу как, поэтому некоторые Ф Е допускают варьирование названных союзов: От мужика-то что толку? Что от Федота недбйного! (д. Кобожа, Мош.) До что он за мужйк! С его толку как от Федота недбйного (д. Никифорово, Мош.). Во Фрола (религиозный праздник) у нас народу, что дров в поленнице (д. Кобожа, Мош.). Народу как дров в поленнице (д. Перерва, Дем.). Полного тождества в оформлении компаративных отно­ шений сравнительных конструкций, бытующих в новгород­ ских говорах, и аналогичных образованиях литературного языка не наблюдается. Рассмотрим структурно-грамматические особенности КФЕ диалектного характера в сравнении с соответствую­ щими оборотами литературного языка. С этой точки зрения выделяются две группы компаративных структур: I. КФЕ, отличающиеся от соответствующих оборотов ли­ тературного языка диалектными элементами. 93