ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1976

который часто является оптимальным для коммуникаций вариантом 20 словорасположения, например: Всякая всячина. «Разговор велся о всякой всячине...» (К. Фе дин . Пастух). «Ему и вправду не спалось: перед близким отъездом в усталую голову лезла всякая всячина». (К- Симо но в . Товарищи по оружию). «— Ну что его за­ ставило? Да то же самое, что и других, когда они всякую всячину плетут». (В. Ов е ч к ин . Прасковья Максимовна). «Но он не опоздал и ничего не пропустил, успел на сход во­ время, наслушался всякой всячины...» (В. Смирно в . От­ крытие мира). С глазу на глаз. «— Хотя это и было с глазу на глаз ,— продолжал Анатоль...» (Л. Н. То л с т о й . Война и мир). «Этот с глазу на глаз донимал меня...» (Ф. П а н ф е р о в . Родное прошлое). «— Знаменитые разбойники уводят своих помощников в подземелье и говорят шепотом, с глазу на глаз». (В. Смир но в . Открытие мира). «Приходилось мне с глазу на г'лаз толковать с Макаром о колхозной жизни». (В. Ов е ч к и н . Болезнь). «— Надо нам поговорить с глазу на глаз» (М. Рыбаков. Бурелом). «Туровцев надеялся, что оставшись с командиром с глазу на глаз, они еще погово­ рят...» (А. Крон. Дом и корабль). «— А с глазу на глаз ведут разговор о переделе мира». (В. Ку к ушк и н . Питер­ ская окраина). Порядок слов является важнейшим средством интенсифи­ кации передачи информации. С изменением порядка слов часто меняется информация, передаваемая данной единицей. Тавтологические фраземы, как правило, не могут изменять характер заключенной в них информации, поэтому они не способны изменять свой грамматический порядок слов, ко­ торый зачастую делает устойчивым и их грамматическая организация. Большинство тавтологических фразем (кроме некоторых глагольных) обладает постоянным, строго фиксированным порядком слов, а именно: 1. Постоянным порядком слов, который обусловлен соз­ данием оптимального варианта словорасположения для вы­ ражения положительного или отрицательного предела, обла­ дают субстантивно-субстантивные фразеологические един­ ства с творительным падежом интенсифицирующего компо­ нента, которые образуются удвоением синтаксически обу­ словленного слова, являющегося метонимической характери­ стикой человека через отношение к другому человеку, жи­ 63