ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1976

лемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц». Вып. 2, Тула, 1972. В. П. Жу к о в . Изучение русской фразеологии в отечест­ венном языкознании последних лет. «Вопросы языкознания», 1967, № 5. 3) См.: В. Л. А р х а н г е л ь с к и й . Устойчивые фразы в современ­ ном русском языке. Издательство Ростовского университета, 1964. 4) Б. А. Л а р и н . Очерки по фразеологии. «Уч. зап. Ленинградского университета». Серия ФН, № 138, вып. 24, стр. 203. 5) Мысль о возможности такого выделения была высказана в уст­ ных беседах моим научным руководителем В. Л. Архангельским. 6) См.: К. П. Ор л о в . К проблеме разграничения признаков и свойстз синтаксических структур. «Вопросы грамматики современного русского языка». Тула, 1974. 7) В. Л. А р х а н г е л ь с к и й . Проблема устойчивости и вариантно­ сти фразеологических единиц и их знаковые свойства. «Проблемы устой­ чивости и вариантности фразеологических единиц». Тула, 1968, стр. 24. 8) Ср.: Н. 3. К о т е л о в а. Жесткоустойчивая фразеологическая со­ четаемость. «Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц», Тула, 1968. 9) О понятии детерминации применительно к фразеологическому ма­ териалу см.: В. Л. А р х а н г е л ь с к и й . Устойчивые фразы.., стр. 112. 10) В. В. В и н о г р а д о в . Основные типы лексических значений слова. «Вопросы языкознания», 1953, № 5, стр. 46. 41) А. А. По т е ' бн я . Мысль и язык. Харьков, 1913, с. 84. 12) 3. Е. См е р ч к о. Субстантивные фразеологические сочетания в современном русском литературном языке (фраземы типа зерно исти­ ны). Каяд. дисе. Ростов-на-Дону, 1973, стр. 40. 13) О прямой и косвенной интонации ом.: В. Г. Г а к. К проблеме соотношения языка и действительности. «Вопросы языкознания», 1972, № 5. В. Н. Те л и я . Фразеология. «Общее языкознание. Внутренняя структура языка». М., 1972, Г. В. Ко лш а нс кий. Соотношение субъ­ ективных и объективных факторов в языке.» М., 1975. Р. В. СЕМЕНКОВА (САРАНСК). ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ СО СТРУКТУРОЙ ПРЕДИКАТИВНЫХ СОЧЕТАНИЙ СЛОВ В ФУНКЦИИ ГЛАВНОГО ЧЛЕНА БЕЗЛИЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ Очень своеобразна в структурно-грамматическом отно­ шении группа безличных предложений, предикативной осно­ вой которых являются незамкнутые устойчивые фразы со структурой двусоставных предложений Специфика этих безличных предложений состоит в том, что в них сочетают­ 53