ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1976

СОКРАЩЕННЫЕ НАЗВАНИЯ РАЙОНОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: Аш.—Ашевский, Беж.— Бежаяицкий, Вл.— Великолукский, Гд.— Гдовекий, Дед.—Дедовичский, Дн.—-Дновский, Кар.—Карамышевский, Кр.—Краюнолорадокий, Лаки.— Локнанский, ' Н.-РЖ-—Новоржевский, Н.-Сок.—Новос 01 коль!»ичевский, Оп.—Опоченекий, Остр.—Островскйй, Палк.—Палкинский, Печ.—Печорский, Пл.—Плюсский, Поли.—Полнов- окий, Порх.—Порховский, Пск.—Псковский, Пуст.—Пустошкинский, Себ.—Себежский, Стр,—Стругокрасненский, Тор,—Торопецкий р-н Ка­ лининской обл. А. М. КРЕЙТОР (ДОНЕЦК). СЕМАНТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ УКРАИНСКИХ И РУССКИХ ФРАЗЕОЛ(ЭТИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ, ОБРАЗОВАННЫХ НА МАТЕРИАЛЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ Исследования в области лексики и фразеологии современ­ ных национальных языков свидетельствуют о том, что они интенсивно обогащаются за счет многочисленных терминоло­ гических систем. Это .закономерно, ибо объем знаний, зафик­ сированный за последние триста лет современными языками, в два с половиной миллиона раз больше, чем за всю предше­ ствующую историю человечестваСловники современных терминосистем <в каждом развитом национальном языке ис­ числяются числом, большим миллиона, и значительно превы­ шают по количеству словники общеупотребительной лексики современных национальных языков. Системы терминов разных отраслей знаний-образуют пе­ риферические подсистемы, и каждая терминосистема по-раз­ ному представлена в общеупотребительной лексике и фразео­ логии. Поэтому терминологические системы всегда были и бу­ дут богатейшим источником для пополнения состава обще­ употребительной лексики и фразеологии. Поскольку наиболее характерным явлением современной науки является процесс взаимопроникновения терминов раз­ ных отраслей и все возрастающая роль математических ме­ тодов и математики в каждой отрасли знаний, система ма­ тематических терминов заслуживает особого внимания иссле- 109